[問題] 限定繼承問題

[a3867458 (casdei)]

大家新年快樂, 小弟爺爺去世, 但因為生前財產不是很清楚, 有些叔叔大伯姑姑在國外, 辦理限定繼承好像會來不及, 想問說

有去申請爺爺財產清單, 發現只有10000, 沒有其他債務, 但不確定生前會不會有沒有什麼借據之類的, 如果不辦理拋棄繼承, 三個月時間一過變限定繼承, 這樣後面會有什麼風險嗎？

感謝大家
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.205.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1707569550.A.857.html
→ stevenchiang: 叔叔大伯姑姑不辦拋棄繼承跟你爸爸要不要辦拋棄繼承
→ stevenchiang: 是兩件事，不衝突
→ stevenchiang: 你爸爸還是可以辦拋棄繼承然後就沒你爸的事了
→ stevenchiang: 如果你爸不拋棄繼承，也最好在三個月內跟法院做
→ stevenchiang: 陳報遺產清冊的動作，以保障之後的限定繼承不會出事
→ maniaque: 沒有立刻第一時間衝回來搶遺產,基本上就是沒錢可以分
→ maniaque: 民間債務借據什麼的,是總歸戶查不到的
→ maniaque: 你爸的部分做完拋棄並通知就好了
→ maniaque: 你孫字輩不用(若令尊還在世的話，拋棄跟代位是選一的)
→ maniaque: 另外,政府給家屬的錢不是遺產,不受拋棄繼承限制
推 GameTheory9: 民法第1162-1條第1項：
→ GameTheory9: 繼承人未依第1156條、第1156條之1開具遺產清冊陳報法
→ GameTheory9: 院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額
→ GameTheory9: ，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人
→ GameTheory9: 之利益。
推 GameTheory9: 民法第1162-2條第1、2項：
→ GameTheory9: 1. 繼承人違反第1162條之1規定者，被繼承人之債權人
→ GameTheory9: 得就應受清償而未受償之部分，對該繼承人行使權利。
→ GameTheory9: 2. 繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償
→ GameTheory9: 責任，☆[不以所得遺產為限]。但繼承人為無行為能力
→ GameTheory9: 人或限制行為能力人，不在此限。
推 GameTheory9: 結論就是：我國雖然在2009年改採全面限定繼承，可是
→ GameTheory9: 有例外情形規定在民法1162-1、1162-2。假設繼承人三
→ GameTheory9: 個月內沒有陳報遺產清冊（無法釐清債權人及債權金額
→ GameTheory9: 多寡），也沒有照債權比例償還（侵害其他債權人受償
→ GameTheory9: 權益，或導致有債權人未能依照債權比例平均受償等不
→ GameTheory9: 公平情事發生），那麼繼承人的清償責任就不以所得遺
→ GameTheory9: 產為限，也就是繼承人須拿出自己原本的財產來清償債
→ GameTheory9: 權人。
→ maniaque: 簡單講,想偷懶,就把責任丟給法院去處理,請對方去告
→ maniaque: 告說遺產要拿多少出來還,就拿多少出來還
→ maniaque: 畢竟法條就寫了 "以遺產分別償還"
→ maniaque: 要是某甲100萬債權,告完,130萬遺產被拿走100萬
→ maniaque: 那下一位乙同樣也是一百萬債權,那....就剩30萬可以償還
→ maniaque: 但,這是法院判的
→ maniaque: 那,要是甲直接找繼承人要錢,繼承人從130萬遺產拿100萬還
→ maniaque: 那後來乙告官,繼承人說..."我已經先還甲100萬,剩30萬"
→ maniaque: 那就會踩到樓上 G 大所講的......
→ maniaque: 繼承人得拿自己的財產來貼
推 GameTheory9: 沒錯，就像M大講的。