看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
甲公司的A負責人,因為當時公司成立不久, 因某些因素,且需要公司法律顧問 由A私人戶頭支付法律顧問費給B律師。(好像沒有憑證也沒發票) 並獲得由B律師開出的XXX甲公司法律顧問的扁牌 現在A離開甲公司業務,但甲公司尚未還與A當初支付的公司法律顧問費 所以A提告甲公司,現在為了要證明當初A有支付公司法律顧問費給B律師 提出證據有 1.XX甲公司獲得由B律師提供法律顧問服務一年 2.A的銀行戶頭有支出B律師的匯款紀錄一筆 請問這樣會不會影響B律師阿?因為當初B律師收費沒有給憑證 B律師就是朋友價錢吧,A只是想提告甲公司而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.32.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1708500048.A.14F.html
maniaque: 律師"事務所" 收取的服務費用,依法要開立[領據] 02/21 16:10
maniaque: 這是"執行業務所得" 02/21 16:10
KKyosuke: 逃漏稅啊.. 02/21 17:25
jackjenny: 請問為了要提告完整證據,可否找顧問律師開 02/21 21:12
jackjenny: 開立數年前的領據了? 02/21 21:12
jackjenny: 大約2019年發生的事 02/21 21:13
KKyosuke: 你現在補開到時候也是要面對對造質疑啊 02/22 02:58
stevenchiang: 甲公司的法顧會願意幫你對付甲公司嗎,我看他直接 02/22 08:08
stevenchiang: 補開一個付款人是甲公司而不是A的收據可能性比較大 02/22 08:08
stevenchiang: 至於為什麼錢從A帳戶出來,法顧可以表示他不知道 02/22 08:09
stevenchiang: 不過有收據跟A帳戶匯款證明應該就可以告了 02/22 08:10
WindT: 該律師有為甲公司出具法律意見嗎?或者其他工作嗎?簡單來 02/23 07:18
WindT: 說,除了那張紙外,還有沒有做其他事 02/23 07:18
jackjenny: W大你好 該律師為甲擔任法顧期間 沒有做任何事情0 02/23 14:50
jackjenny: W大 應該說 那時候沒有任何事情詢問律師過 02/23 14:50
WindT: 那到底是您讚助該律師,還是公司真的需要支付法律顧問費? 02/24 07:42
WindT: 看起來是對公司無益的支出 02/24 07:42
WindT: 真的打訴訟贏面不大 02/24 07:42