[問題] 是否必定要有和解才可緩刑

[oooalice (ooo愛麗絲)]

朋友犯了業務侵占罪，業務侵占金額高達約600萬，600萬已於被提告前主動還清，但對方仍要求900萬和解金，亦即這900萬並非損害賠償，單純為和解金。

朋友則提出願意再額外賠償150萬元，但對方拒絕。

朋友覺得對方和解條件不合理，我則認為和解沒所謂合不合理，對方可提出任何想要的和解條件，你也可以拒絕。

然若未達成和解，以此案侵占金額如此大的情況，很可能無法獲得緩刑，只不過朋友確實有認罪、也返還侵占的錢，也願意再賠償被害者，其實也很難說犯後態度不佳，所以我也是很好奇，這種情況下是否真會因為沒有達成和解，而被判入獄（金額太大了，只判六個月得易科罰金也不可能）

請教大家，謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.1.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1709117469.A.703.html
推 stevenchiang: 這種問題我一律建議
→ stevenchiang: https://i.imgur.com/UcIQhVi.jpg
→ stevenchiang: 可爭取但取決在法官
→ windwater: 是一次就侵占600萬，還是多年侵占共600萬？刑度差很多
→ ya2357: 要是還錢就能緩刑那是要鼓勵大家犯罪嗎？沒被發現就
→ ya2357: 爽賺600萬，被發現了還回去就沒事不用關，做生意都有
→ ya2357: 風險，你犯罪還毫無風險會不會太爽了？
推 escortning: 看法官，量刑因子不是只看和解，你就算和解，法官也可
→ escortning: 以不給緩
推 ikariamman: 看我爽不爽
→ maniaque: 業務侵占起跳六個月,與其談和解,還不如先去自首
→ maniaque: 在對方報警前先自首
→ maniaque: 九百萬XX萬就是讓對方去跟檢察官凹
→ maniaque: 要是已經提告了,那就讓檢察官去談
→ maniaque: 有損害才有賠償,更何況名目上的損失對方得提出來
→ maniaque: 舉個例子,對方名目上損失就是這六百萬,填補就是這六百
→ maniaque: 除非因為對方為了這六百萬沒得周轉,而去借了高利貸
→ maniaque: 來渡過經營危機
→ maniaque: 那這樣就產生額外損失,你遇到這才有跟對方和解的條件
→ maniaque: 不過,願意再拿一百五出來.........到底是多有錢啊
→ maniaque: 願意多賠一百五,一開始吞六百,何必?
→ maniaque: 而這一百五,是一期付完,還是一百年付完???
推 v3su: 誰都不是承審、偵辦檢察官，有誰可以擔保說出來的，法官就這
→ v3su: 麼判？
→ v3su: 最早之前常常都有人問這類問題，連律師都不敢擔保而是都說
→ v3su: 有可能、有機會，那麼網路上說的，你百分百相信？