[問題] 車禍賠償

[fitting (相信)]

友人(A)2月初騎車載人與轎車(B)發生擦撞,
示意圖如下:
https://imgur.com/a/s28ERsZ
當初轎車駕駛說他要向右彎,沒注意到機車所以擦撞上友人.
只是收到示意圖發現他和警方說他要直行.
友人說有看到他打方向燈,但是影片好像沒有錄到.
友人只受一些皮外傷與機車輕微損傷,維修費大概15000.
當初也有叫救護車送醫.
收到初判表後看到上面紀錄:
機車:向左變換行向未注意其他車輛.
轎車:未先做標誌就移車.

想請問:
1.對方保險公司有來關切,是否是直接跟保險公司談賠償事宜?
因為根據初判表,轎車似乎對車禍的發生無責任,似乎不太合常理?
2.這樣的道路,機車也是直行,警察認為須打方向燈是否合理?
謝謝各位好心回答~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.16.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1711609785.A.04C.html
→ xuit96lo: A車沒看路就切車道才撞到B的不是嗎?
→ xuit96lo: 這樣B車的確無肇責
→ fitting: 是B撞A
→ stevenchiang: 光看這圖我也覺得是A撞B
→ fitting: B時速50，A是30-40
→ sagarain: 要看受損在哪吧 他如果要右轉車道也不對啊
→ sagarain: 而圖上看起來你朋友也
推 stevenchiang: 照你朋友說法配上這張圖看起來是一台內車道右轉和
→ stevenchiang: 一台外車道左轉的頂尖對決
推 stevenchiang: 你的惡問題2要打方向燈蠻合理的吧，畢竟有一個真正
→ stevenchiang: 的直行道存在
→ stevenchiang: 多打了一個惡
→ stevenchiang: 你們現在必須要證明汽車當時真的是要右轉
→ sagarain: 妳朋友得證明駕駛有右轉的說法吧 看起來鑑定沒表示
→ sagarain: 他是不是要再下一個路口右轉？
→ fitting: 他說有看到汽車有打方向燈
→ fitting: 結果對方跟警察的說法是說他要直行.路口監視器好像沒拍到
→ kayak5566: 你方時速慢應該是被撞，不應該列A...你是不是沒看過影
→ kayak5566: 像二次口述，這樣沒討論價值，他時速30-40怎麼看到後
→ kayak5566: 面車打方向燈還被撞到