推 KTjason: 民事糾紛跑去 詐欺，現在又想 恐嚇…難怪司法過勞 05/15 08:02
推 edieedie: ：） 05/15 09:01
推 GameTheory9: 你因為150元買賣糾紛，去告刑事詐欺罪嗎？賣家願意退 05/15 09:42
→ GameTheory9: 你150元，然後現在你又要告賣家恐嚇？ 05/15 09:42
→ GameTheory9: 賣家不是詐欺也不構成恐嚇，倒是你看起來比較像誣告 05/15 09:44
→ GameTheory9: 濫訴。 05/15 09:44
→ GameTheory9: 150元？每一個處理你案件的人時薪都超過150元，有的 05/15 09:47
→ GameTheory9: 是800元，那麼多經手的檢警司法人員的工時×時薪加起 05/15 09:47
→ GameTheory9: 來至少好幾萬元，司法資源不是這樣濫用的！ 05/15 09:47
→ stevenchiang: 詐欺X 恐嚇X 誣告應該也會X但有機會O 05/15 09:57
推 tnssh211448: 檢察官看到一定會很氣 嘻嘻 05/15 10:13
推 forevernew: 真棒 05/15 10:24
推 cvas: 你先理解什麼叫恐嚇吧 05/15 11:37
推 jasonyeh: 這種案件也在告，難怪地檢署案件暴增 05/15 11:38
我是以原告的角度發文的 但我是被告
→ jasonyeh: 既然你已經收到退款，那被告根本沒詐欺你啊，我是被告幹 05/15 11:39
→ jasonyeh: 嘛跟你和解？等檢察官給不起訴處分就好了 05/15 11:39
※ 編輯: sce987 (106.64.128.55 臺灣), 05/15/2024 15:14:26
推 adamas0422: 誣告成立標準比較高 05/16 02:20
推 lu0713: 放心，這種庭都是被害者團聚而已。被告通常都不會出現 05/16 10:44
推 jemdogdog: 不算誣告，但99.87%是不起訴處理 05/16 11:58
→ jemdogdog: 因為的確有發生過 05/16 11:59
→ sindyevil: 對買方的誣告不會成立但是要看你和對方整個對話內容和 05/16 13:28
→ sindyevil: 結構才知道有沒讓對方害怕囉~另外平台退款是墊款還是 05/16 13:29
→ sindyevil: 基於平台立場付款? 05/16 13:29
推 lf2net4589: 不覺得小的法庭比較快能解決問題嗎？況且超小額的案件 05/16 18:46
→ lf2net4589: ，原告準備被檢察官洗臉 05/16 18:46
噓 reknowledge: 要回錢是好事，給紅色喜氣 05/18 13:01