[問題] 高機率不起訴的案子若不配合偵查出庭

[Kbart (凱巴特)]

https://www.nownews.com/news/6390641

主要是根據年初愛莉莎莎質疑中選會的程序遭中選會提告妨害名譽

中間地檢署要求出庭時跑去澳洲不出庭衍生的疑問



自己經驗加丁特告橘子的判例得知

質疑未公開(一般民眾無從得知的機密報告或閉門會議)的事件不會成立誹謗

但是某些當權者，可能是為了製造寒蟬效應會無視上述的無罪原則硬告
(先聲明我影射的是中正大學前學務長鄭瑞隆)

由於愛莉莎莎後來還是出庭了，最後的不起訴結果沒辦法當作範例參考



如果某A一樣質疑閉門會議的東西挨告

某A仗著先前的判例自認自己沒有違法拒絕出庭也不給地檢署合理的不出庭理由

甚至直接把地檢署當空氣不理會



由於法律上講究科學辦案不能單以態度不佳為由定罪

實務上地檢署會如何處理某A？


------------------------
2024/06/16 17:56 更

算是比較接近的案例(不過此案是詐欺案非妨害名譽案，不知道能不能參考)

捲詐騙案關押47天獲不起訴！ 檢方拒給23.5萬刑事補償金遭法院撤銷
https://www.taisounds.com/news/content/97/101589

大意就是被告遭偵辦滿意寶寶詐欺案

被告仗著自己不是犯罪者為由拒絕配合地檢署調查，甚至連口供都亂講

結果遭地檢署裁定收押47天

後被告指控遭地檢署冤獄要求冤獄賠償，該冤獄官司至今仍在持續

--
   我還沒說完吶~~      夠了夠了，回家啦 !!!
               \        /
                     ○
             ︵ \○╱/|
 . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.86.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1718529929.A.747.html
→ stevenchiang: 警察會上門銬人
→ stevenchiang: 刑訴75參照
→ stevenchiang: 如果地檢署直接認定不起訴的案子一開始就不會傳
→ KKyosuke: 真的高機率不起訴連傳都不會傳
N年前我出庭的時候，庭上的事務助理直接說可受公評不會怎樣
連地檢署那邊的人都覺得高機率不起訴了還是傳喚啊！問題沒這麼簡單啦
推 KKyosuke: 會傳就是至少還有事情得釐清
→ KKyosuke: 如果連釐清的必要都沒有連傳都不會傳
既然大大提到了那我分享一下我這邊為何會被傳
因為對方跟地檢署告了多條網路上的發文，約佔70%直接誣指是我發的
上面基本上高機會會被傳(你得去地檢署說文章不是你發的)
※ 編輯: Kbart (114.40.86.181 臺灣), 06/16/2024 18:37:48
推 ultratimes: 節外生枝，本來沒事又鬧出新的事而已
→ ultratimes: 不會因為原本的事無罪，新鬧出來的事就跟著沒事
推 YOLULIN1985: 我上次去，檢察官說對方請律師告的所以還是要傳我過
→ YOLULIN1985: 來問一下，然後8分鐘就出來了，看到這問題想到如果沒
→ YOLULIN1985: 去會被發拘票嗎？
推 WindT: 不一定。就看案件、檢察官、還有你的心理素質，這個不會有
→ WindT: 統一答案，因為一百個檢察官有兩百個作法