Re: [問題] 高機率不起訴的案子若不配合偵查出庭

[Lailungsheng (狼不會入眠)]

這標題不對啊，

高機率不起訴是你覺得，又不是檢察官覺得，

正常原告，被告到警察局做完筆錄（不知道是不是用筆錄這詞）

檢察官認為內容清楚，要嘛就是直接不起訴（那就是高機率不起訴）

要嘛就是傳被告出庭解釋，（檢察官覺得有疑慮時傳被告去解釋不是很正常嗎？

被告被要求出庭時不配合...又怎麼會是高機率不起訴？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.96.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1718586972.A.998.html
→ stevenchiang: 你錯的是原告-->告訴人
→ Lailungsheng: 感謝
推 Kbart: 如同前面提出的實例，誣指被告是某篇文章的作者進而誣告其
→ Kbart: 妨害名譽，實務上地檢署還是會傳喚被告，至少得確認文章是
→ Kbart: 不是由被告發出。
→ Kbart: 但是若被告拒絕出庭說明，地檢署也不能因為被告態度不佳就
→ Kbart: 直接認定文章係被告發出。刑訴75的拘提比較有可能的後續
→ Kbart: 只是拘提後......還是不太可能起訴就是了
→ Lailungsheng: 是，答案應該就是這樣