Re: [問題] 高機率不起訴的案子若不配合偵查出庭

[kymco9999 ()]

話說最近友人也遇到類似問題

因為前陣子跟他住家附近某間店家有糾紛

於是就偶爾到他家附近，但都是因為要看有什麼可以檢舉的

有可以檢舉就報警或拍照送行政單位檢舉

前陣子就收到妨害自由跟妨害名譽，但問承辦警員和地檢署的書記官是得不到告的原因

因為偵查不公開，所以只知道告訴人是誰

他推測是告經常在他家附近，讓告訴人(店家)心生恐懼

妨害名譽可能就是檢舉沒有成案，但這樣構成誹謗？

畢竟不是對不特定人或特定多數人散播啊

他只是拍照檢舉，到他店家觀察違規的部分有沒有處理了

重點是也沒有擅闖民宅之類的，都是在馬路旁邊觀察

這樣也被告，也沒有帶攻擊的物品

我是覺得這種起訴機率...幾乎0

他也覺得還要請假跑一趟出庭實在很OOXX

但反告誣告，以目前誣告構成要件的嚴格應該也是不起訴

除非只想讓該提告的店家也麻煩跑法院而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.38.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1718974630.A.BB8.html
※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 06/21/2024 20:59:11
→ windwater: 將心比心，如果你是店家，與客人有糾紛後，客人還三不
→ windwater: 五時到你店附近張望，你會覺得該人想幹麼？會不會怕對
→ windwater: 方打算來鬧事？
他大概是提告想阻止對方，不然以構成要件如果這該當強制罪，那很多人都很容易犯強
制罪了
※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 06/23/2024 11:52:03
推 iscu: 你不覺得這邏輯有點問題嗎？都可以閒著沒事跑去找別人麻煩，
→ iscu: 卻嫌沒時間處理麻煩？