推 Lailungsheng: 不清楚提告理由，不好分析，如果是清理飼料被提告 07/02 08:59
→ Lailungsheng: ，直接出示這篇的圖片，表示是在清理垃圾，並且主 07/02 08:59
→ Lailungsheng: 張那些飼料造成野生動物增多，及環境髒亂 07/02 08:59
→ ikariamman: 去找律師吧 07/02 11:06
→ ikariamman: 不過如果沒有不法所有意圖，也不會成立竊盜 07/02 11:07
推 mijh: 環境清理 據實回答 狗碗哪兒去？ 警察詢問只是程序 之後還 07/02 11:20
→ mijh: 有檢察官 順便嘴一下浪浪魔人 有愛心就帶回家 這種一半的假 07/02 11:20
→ mijh: 愛心 造成其他困擾 還在那邊 07/02 11:20
推 adoko: 回答不知道誰違反廢棄物清潔法及 07/02 11:25
→ adoko: 其他用路人潛在滑倒風險 即時排除 07/02 11:26
→ adoko: 無罪之後用原告資料告發廢棄物剛好 07/02 11:28
→ adoko: 應該是不起訴啦 07/02 11:28
推 forevernew: 不會啦！ 07/02 15:43
→ forevernew: 不過假設你遇到神經病想要你跑法院，浪費你的時間， 07/02 15:43
→ forevernew: 也是麻煩 07/02 15:43
→ maniaque: 推測你被告竊盜吧.....樓主文章未曾交代狗碗這一塊 07/02 16:21
→ maniaque: 至於飼料碗是否會被告,記得板上曾經也有類似的案例 07/02 16:22
→ maniaque: 只是碗是給浪貓的吧.... 07/02 16:22
推 bootleq: 推義士，也想知道除了碗之外，飼料本身有物權嗎 07/02 17:50
噓 ultratimes: 照實回答，不要想偷酸回去，不然反而不利 07/02 18:17
→ ultratimes: 被檢察官 法官訓問 就是低調乖寶寶，不要假裝自己多 07/02 18:17
→ ultratimes: 了不起，說自己做好事一樣，是對方的錯 07/02 18:18