[問題] 犯意變更的認定標準

[lllssslll (From Swarm)]

各位法律神人與大大好，想請教關於犯意變更的認定問題。

以最高99年台上702判決為例，法官認為是指行為人在著手實行犯罪前或進行中，

就同一被害客體改變原本的犯意，在另一犯意支配下實行犯罪行為，而只論一罪。

而且犯意的認定，若是昇高則從新犯意；若降低則從舊犯意。


其他也有見解認為犯意變更的條件必須是相同法益，比如改偷為搶；改傷為殺。

也無論是昇高或降低，都以新犯意為認定標準。


但無論是何見解，我覺得都沒有跟『另行起意』區分的非常清楚。

比如案例在性侵過程中惱羞成怒而殺人的分析當中，大部分說是另行起意，

可是就算我強烈支持是數罪併罰，也還是懷疑，為什麼不是犯意變更？

難道不是同一被害客體嗎？

這些判斷標準到底什麼時候要怎麼看？

請大大解惑~感恩










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.25.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1720005493.A.53F.html
推 saccharomyce: 最大差別不就是法益不同嗎？
→ saccharomyce: 而且強姦殺人為什麼會是數罪併罰？
→ lllssslll: 拍謝沒說案情，案例是殺人未遂不成立結合犯
→ lllssslll: 用法益不同來區分，還是有點邏輯顛倒的問題 lol
推 WindT: 你的問題一樓已經回答。刑法重的是法益不是客體，除了像殺
→ WindT: 只能一次以外，強制性交、詐欺取財，都是以被侵害次數論斷
→ WindT: 犯罪次數
→ WindT: 不存在你所述「同一被害客體」
→ WindT: 偷變搶，本質上都是對財產法益侵害，手段強度對應的法條、
→ WindT: 構成要件、刑度不同而已
→ WindT: 結合犯本身就是不同兩個不同故意犯罪為了加重刑度，成為一
→ WindT: 個新犯罪要件，不能一概而論
→ WindT: 再來就是最高法院就結合犯中，強制性交以外即財產犯罪的結
→ WindT: 合犯，只要時空緊密關係就構成；
→ WindT: 但最高法院部分判決認為強制性交的結合犯，要有包括認識