[問題] 誣告相關

[try343 (小屁踢)]

甲經營一間湯頭聞名的拉麵店，雇用乙接待客戶與收款。

甲從監視器發現乙竊取千元大鈔，向派出所報案。

乙得知甲報案後，威脅甲若不撤告，
將公開上班所有經手的採購明細與目睹之熬湯手法，要讓外界破解甲的湯頭。

甲害怕外界破解湯頭，即寫撤回告訴狀至地檢署。亦在偵查庭表示不追究了。

然而乙收到（竊盜）不起訴處分後，前往派出所對甲提告誣告。

請問乙對甲提告誣告之行為，是否構成誣告罪？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.72.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1724780571.A.98F.html
→ v3su: 不構成
推 KKyosuke: 看怎麼提的
→ KKyosuke: 如果只是告誣告還沒構成，但如果提出一些不實證據可能就
→ KKyosuke: 會了
推 ultratimes: 竊盜是非告訴乃論，所以最後起不起訴不會只因甲表示
→ ultratimes: 追不追究而中止，如果獲不起訴一定有其他原因
→ try343: 但以本件事實來說，乙明知自己有偷，也就是乙明知甲非誣告
→ try343: ，確告甲誣告。
→ try343: 感覺已合乎要件了
→ KKyosuke: 過失不構成  愚蠢無知也不構成...
→ KKyosuke: 是真的有人覺得只要對方告他告輸了就能反告誣告的...
→ iscu: 感覺發問誣告的人 有八成不曾看過誣告要件為何~?
推 weibld: 甲這樣子就縮了呦，應該要錄音加告乙恐嚇。
→ try343: 乙明知甲沒誣告（因為乙確實有偷），乙仍告甲誣告。
→ try343: 乙真的很像誣告，就只剩有無偽造證據了。
→ try343: 但有無偽造證據是構成必要要件嗎？
推 leptoneta: 我要告你誣告 因為你誣告我誣告
→ rock0807: 構成啊  把對話記錄拿出來就贏了