推 jetaimeaussi: B若知道A有疾病(例如心導管)，可能會被驚嚇致死 08/29 22:41
→ jetaimeaussi: 個人淺見可能故意過失致死的成立可能，屬民事?刑事? 08/29 22:42
→ jetaimeaussi: 我猜若真實案例，家屬舉證提告可能被檢察官掰成民事 08/29 22:44
→ jetaimeaussi: 有犯意的過失?無犯意的過失?得心證之理由?可能性多 08/29 22:45
→ jetaimeaussi: 有罪推定或無罪推定，都要負過失賠償責任? 08/29 22:46
推 jetaimeaussi: 漆黑的房間洗衣服可以推測A是節儉的人為了省電 08/29 22:51
→ jetaimeaussi: 阿 我看錯了情況顛倒了 以上狀況是AB互換的狀況 08/29 22:52
→ jetaimeaussi: B洗衣服都沒發出噪音也很不合理，所以A很難舉證B 08/29 22:53
推 jetaimeaussi: 假設是宿舍半夜洗衣服，A想上廁所路過就嚇死了 08/29 22:57
→ jetaimeaussi: 宿舍有燈火管制的話，那說不定責任反而在第三方C? 08/29 22:58
→ jetaimeaussi: A反過來可以責怪B為何在半夜洗衣服，但這個也是難解 08/29 23:00
推 jetaimeaussi: 而B客觀上並沒有蓄意的嚇人意圖，我想應該是沒事 08/29 23:03
→ saltlake: 甲乙兩人乃室友，甲有並且吝嗇，要求乙節省用電。 08/30 00:00
→ saltlake: 是平日兩人屋內洗衣皆摸黑為之…… 08/30 00:01
推 KKyosuke: 沒有過失可言 08/30 09:10
噓 cute101037: 壞人就有罪，有行為，有惡意就是100%壞人 08/31 02:04
→ cute101037: 剩下是證據證明的問題， 08/31 02:04
→ cute101037: 現實是，沒人知道怎麼回事，所以無罪， 08/31 02:06
→ cute101037: 有沒有過失，一堆評量方式，答案不一樣， 08/31 02:07
→ cute101037: 比如，洗衣服有開燈的義務嗎，不開燈違背社會規定嗎 08/31 02:08
→ cute101037: 比如洗衣服的人個人有想到會嚇到人嗎，想到就有罪，想 08/31 02:09
→ cute101037: 不到無罪 08/31 02:09