[問題] 事實認定不同審判系統的拘束

[a90636 (何昶)]

看到柯先生的案子就想問：

我先不討論是羈押庭還是正式進入訴訟

我想問的是：行政法院不受刑事判決的拘束

那反過來——刑事庭要受行政法院的判決拘束嗎？

查了資料 發現沒太多說法。

我個人的直覺是反過來就需要

假設同時蔣市府上行政法院得到京華城合法的判決

這時候刑事庭還沒成立判決前

在事實認定上認定有別於行政法院

這樣市政府馬上陷入兩難

要馬害市府賠錢給原告

要馬害自己搭上車

想問各位看法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.3.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1725597352.A.3F5.html
→ stevenchiang: 刑事法院的查案嚴格性高於行政法院太多了
推 WindT: 行政處分合法就沒有違背法律圖利罪的問題。重點在於現在無
→ WindT: 人可以訴願、行政訴訟，不會有行政法院判決
→ WindT: 然後，刑事庭並沒有比較嚴謹呵呵
推 KKyosuke: 別想太多  連民事庭都不受刑事庭約束了
推 debaucher: 彼此之間會參考 但不受拘束
推 leptoneta: 行政訴訟法第12條第1項 民事或刑事訴訟之裁判，以行政
→ leptoneta: 處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。
→ leptoneta: 第2項 前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，
→ leptoneta: 民事或刑事法院應停止其審判程序。
推 ocean11: 都不會互相拘束