[問題] 民事有請律師，當事人出不出庭？

[rpgivos36 (Kevin)]

當事人有出庭，對造有虛偽的供詞可以直接反駁，但可能會被法官問問題，考驗臨場反應
能力。可能有多說多錯，少說少錯的情形發生


當事人不出庭，對造有虛偽供詞無法直接反駁，只能事後具狀說明，法官問問題，可以先
與律師研討後具狀回覆。但法官也有可能直接不問，被對造的供詞牽著鼻子走

想請問各位版友們，實務上都採哪一個方式最有利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.7.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1728213225.A.64E.html
→ stevenchiang: 永遠不要相信當事人上法庭的臨場反應能力
→ stevenchiang: 當事人講錯話是幾乎不可能彌補的
→ iscu: 實務上證據要提前通知對方,臨時提出的可以要求延期或不採納
→ iscu: 而且口頭陳述會被要求講重點也不能講太快,詳細論述則在開庭
→ iscu: 前後用書狀表示意見~
推 KKyosuke: 你是電視劇看多了  基本上不存在對造能在你們沒看過的情
→ KKyosuke: 況下當場出具虛偽供詞的可能性
→ KKyosuke: 就算有  事後具狀說明也是合理的  沒有什麼會被牽著鼻子
→ KKyosuke: 走這種事情
→ KKyosuke: 反而當事人在法庭上亂說話導致敗訴的情形從來沒少過
→ iscu: 我覺得電視責任不小,劇情通常與現實完全不符,也從來沒講
→ iscu: 泡麵還會在旁邊用幾乎看不見的小字寫 僅供料理參考~
推 KKyosuke: 沒辦法啊  真要拍個真實的律政劇  律師十句話九句都是如
→ KKyosuke: 歷次書狀所載這能看嗎lol