→ ultratimes: 明明是已遂未遂的討論，卻變成討論是不是告訴乃論 10/14 13:15
→ ultratimes: 簡單說，不需要去假設題目中沒有的東西 10/14 13:16
→ Lailungsheng: 題目沒有說被害者要不要告，那怎麼判斷有沒有罪？ 10/14 13:33
→ Lailungsheng: 非告訴乃論不是由被害者決定有沒有罪？（求解 10/14 13:35
→ Lailungsheng: 補充，有攻擊的事實就有犯罪，但受害者不提告就沒 10/14 13:39
→ Lailungsheng: 有罪，（這裡的犯罪跟有沒有罪是不同 10/14 13:39
→ ntnusleep: 傷害既遂以有傷害結果為前提 10/14 23:44
→ ntnusleep: 無傷害結果不會構成傷害罪之既遂犯 10/14 23:46
→ ntnusleep: 另外傷害不罰未遂 10/14 23:46
→ ntnusleep: 而原原po所問係加暴行未成傷，可以社維法處理 10/14 23:51
→ Lailungsheng: 感謝 10/15 00:42
推 KKyosuke: 在法律版講犯罪跟有沒有罪不同是來傳教嗎 10/15 08:23
→ Lailungsheng: 不是啊，提告是權利，有沒有罪又不是板友決定 10/15 09:04
→ Lailungsheng: 不同的點，我解釋不是很清楚 10/15 09:05
→ Lailungsheng: 解釋的不太清楚 10/15 09:05
→ Lailungsheng: 例如攻擊有犯罪，但不是傷害罪，而是其他罪，所以 10/15 09:08
→ Lailungsheng: 說那兩個罪不同 10/15 09:08
→ bagaroach: 題目就是題目，問題是是否成罪及可能罪名，不需要去討 10/18 14:33
→ bagaroach: 論對方告不告，難道以前算數學題遇到雞兔同籠問題，你 10/18 14:33
→ bagaroach: 會跟老師說為什麼要關一起？ 10/18 14:33
→ Lailungsheng: 所以你是學生嗎？ 10/18 17:38
→ Lailungsheng: 提出法律問題不完善也不准別人詢問？ 10/18 17:39
→ saltlake: 性騷擾? 讓人聯想到捷運拍肩嫂 10/22 11:33