→ iscu: 單純撞到人被吊扣12個月嗎? 10/25 10:30
→ bearbar2004: 回報樓上板大，是的，非常輕微的小傷。 10/25 10:43
→ jasonyeh: 但目前制度不是1年內違規記點達12點吊扣駕照2個月嗎 10/25 10:59
→ jasonyeh: 怎麼會光是這次的違規就直接吊扣12個月？ 10/25 11:08
→ bearbar2004: 道路交通處罰條例44條有修正新的條文。 10/25 11:19
→ bearbar2004: 現在是直接吊扣12個月! 10/25 11:23
→ maniaque: 若開罰的是低消,就大概免調解了,因為都罰最低了... 10/25 11:35
→ maniaque: 另外,明明台端實際行為是"路口未禮讓行人",所以才罰這個 10/25 11:37
→ maniaque: 不願意和解? 還不就是你們只打算賠個醫藥費打發掉 10/25 11:38
→ maniaque: 世間上有錢解決不了的事? 真有的話,就是錢給的不夠. 10/25 11:38
→ maniaque: 44四項,法條已經是低消了,更何況現在行人地獄臭名在外 10/25 11:41
→ maniaque: 調解大概就是有裁量餘裕的,才有機會討價還價 10/25 11:41
→ maniaque: 像罰低銷3萬頂銷1億的食安的,罰一千萬,走調解就有機會 10/25 11:42
→ maniaque: 喊到幾百萬或者百萬 10/25 11:43
→ maniaque: 這個歐,你真要凹,還不如去拚看看打到最高行再走到釋憲 10/25 11:44
→ maniaque: 反正終局未裁判前,理論上駕照還是處於可用 10/25 11:45
→ jasonyeh: ok，不過就像樓上說的，處罰的對象不單純是致人受傷，還 10/25 11:45
→ jasonyeh: 是因為路口未禮讓行人，原PO說的有點避重就輕了 10/25 11:46
→ jasonyeh: 而且以車禍來說只是輕微受傷，不願和解只可能金額談不攏 10/25 11:48
推 KKyosuke: 啊不就沒有停下來... 10/25 11:59
→ KKyosuke: 只有給付訴訟有可能用調解處理 開罰是沒有在調解的.. 10/25 11:59
推 BIA: 都職業駕駛了還滑行撞人? 10/25 12:07
推 iscu: 跟是否職業無關 單純台灣駕駛習慣不把行人放眼裡 10/25 12:26
→ bearbar2004: 回樓上m大，我方駕駛人當下願意以NT$30000與對方和解 10/25 13:07
→ bearbar2004: ；對方傷者也接受，是那位警察堅持送交裁所。 10/25 13:11
→ maniaque: 關鍵是.....警察都來了啊...... 10/25 13:19
→ maniaque: 況且,你明明文章是寫 傷者不願意當下和解 10/25 13:20
→ maniaque: 而且,當下也沒拿出三萬現鈔吧..... 10/25 13:20
→ maniaque: 這種本來就是趕時效的,拖到警察來才在開條件,太慢啦 10/25 13:21
→ maniaque: 你有沒有聽過,酒駕,對方輕傷,直接幾萬掏出來給錢和解 10/25 13:22
→ maniaque: 現場 4466 10/25 13:22
→ maniaque: 警到場,知道問題嚴重性,才在那邊說願意3W和解,太遲了~ 10/25 13:23
→ maniaque: 樓主文章跟推文幾個 當下,個人認為應該都不算是 當下 10/25 13:25
→ maniaque: 通常是 "知道問題嚴重性後,才趕忙著出價想擺平" 10/25 13:26
推 WindT: 機關不會想跟你調 10/25 15:06
→ maniaque: 聽過太多現場說沒問題沒問題,轉身就不認帳的case 了 10/25 15:35
推 forevernew: 其實你們之間的事情與道路交通管理處罰條例完全沒關 10/25 16:38
→ forevernew: 係，你不可能因為闖紅燈，跟對方和解，就不開闖紅燈 10/25 16:38
→ forevernew: 的罰單啊！且行穿撞行人，是後來修法又再加重的；在 10/25 16:38
→ forevernew: 政府機關介入你們之間之前，就該處理了 10/25 16:38