[問題] 誣告性侵的認定

[LeeTaekGeun (李宅根同學)]

朋友遇到的法律問題，借我的帳號發文

友人A昔日曾和B女交往，後來兩人分手不愉快，多年後又在網路上起爭執，B女對A男提告性侵

B女於筆錄時指稱，A 男於XXXX年（有確切年份，但不便打出來）冬天，於XXX地點性侵她得逞。對方總共性侵自己2-3次。

A男在偵查庭提出對方指控性侵當時的合意對話記錄，地點吻合，同時提出確切日期。

檢察官認定說，A男雖然地點吻合，但B女並未指稱是那一天發生性關係的。B女在被告後辯稱，彼此發生過很多次性關係，某三次是性侵，她告的是那三次。

A男事實上只和B女發生那二至三次關係，且都有提出事後對話記錄，但檢察官認定，除非B女當初提告有確切日期，不然無法認定這些對話記錄指稱的就是那兩到三次。

不知道有沒有對法律有研究的人，有相關的判例可以提供協助的呢？

目前給我的感覺是，只要雙方發生性關係，事後不爽都可以告性侵，只要不要特定日期，對方都沒有辦法告誣告了……

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.152.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1732684737.A.1AD.html
推 leptoneta: 找律師幫忙辯護
→ maniaque: 找律師在法庭上修理對方即可~~~
→ maniaque: 尤其針對交往期間的其他複數次的合意性交行為
→ maniaque: 以及若是信青,那為何放到現在才告,是要等著生利息???
→ maniaque: 這種交往翻臉後撕逼的,檢察官看了也懶
→ LeeTaekGeun: 他有請律師喔，但檢察官不理律師的說法Orz
→ iscu: 有請律師就相信他吧  不相信的話可以換下一個
→ iscu: 絕對不要輕易相信鄉民~~
推 hidog: 誣告要有捏造事實才會成立阿...例如完全沒發生關係卻說有
→ hidog: 有發生關係,但日期講錯,這種都很難成立誣告
→ hidog: 或者明明是摔車受傷卻講成被性侵抵抗時受傷,才有機率變誣告
→ hidog: 反過來講,B女須證明被性侵的那天有發生關係吧,例如發生的
→ hidog: 時間地點等等.
→ hidog: A男可以直接否認他有在XXX地點性侵阿,女生還是需要拿出相當
→ hidog: 證據才能說服法官@@
→ maniaque: 把合意性交用強制性交去提告??
推 iscu: 是不是合意外人也不知道，也有可能是強姦卻想儘辦法脫罪
→ iscu: 就看雙方有啥證據吧，當然 提告方舉證責任比較大，也不是對
→ iscu: 方隨口喊強姦就成立的吧
→ windwater: 鄧如雯案的被迫嫁給性侵犯可以研究一下；難道要說事後
→ windwater: 有結婚，之前性侵就是誣告q？
→ maniaque: 樓上,兩個案件性質一樣嗎?
→ windwater: 夫妻關係存續期間，都有可能成立妨害性自主罪了，何況
→ windwater: 只是情侶關係；多年後提告只是不易成罪，不能說完全不
→ windwater: 可能，一定是誣告。
推 leptoneta: 舉證之所在 敗訴之所在
→ windwater: 搜尋酒後尋歡不成殺害女友，也可以找到一堆新聞，而上
→ windwater: 新聞的都是被殺害的；只是打傷的一定更多吧。
推 hidog: 樓上扯遠了
→ adoko: 凹到檢起訴 法院也打槍啊 不如跑民事
→ adoko: 有律師經費一直搞民訴絕對夠煩對方