[問題] 拘役得易科罰金與緩刑差異

[trschow (港灣)]

如題

朋友近期收到刑事法庭簡易判決
處拘役30天可易科罰金每日一千元

但他的律師跟他說建議還是上訴求緩刑才會沒有刑事紀錄

我們上網查了很多資料
拘役易科罰金良民證上都不會有紀錄

且即使是緩刑
刑案資料查註紀錄也都會有

想問下緩刑跟拘役易科罰金的差異在哪？
真的有上訴的必要嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.50.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1733159965.A.CF0.html
推 WindT: 有跟被害人和解嗎？沒有的話，不太可能緩刑
推 KKyosuke: 上訴要多交幾萬塊的律師費
→ KKyosuke: 而且律師絕對不敢保證有好結果
推 KKyosuke: 易科罰金會留五年的紀錄
→ KKyosuke: 律師說的也不算完全沒道理就是了
→ trschow: 是公訴罪（持有不到1克大麻），但我是拘役易科罰金，良
→ trschow: 民證應該都沒有紀錄才對？還是您說的五年內會有紀錄是在
→ trschow: 哪裡會有？謝謝！
推 maniaque: 以這法條規定的項目為準 [警察刑事紀錄證明核發條例]
→ maniaque: 第六條各項,請卓參
→ maniaque: 你的本刑是拘役,所以屬於該條一項三款規定,"不會記載"
→ maniaque: "即使你不繳錢易科,服完30天,一樣不會記載"
→ maniaque: 七款是針對六個月以下的易科,或者是合併判超過但可易科
→ maniaque: 至於七款,那種判刑後易科,也是要"五年後"才會洗白(不記)
→ maniaque: 所以上面各位大大講的,各是該法條的一部分
→ maniaque: 你要簡單整理就是 拘役->不記 ,判刑但易科->五年後不記
→ maniaque: 那位律師.......說實在話.....有點普攏共.....
→ maniaque: 法條就寫這麼清楚了.......
→ maniaque: 當監獄那麼多空位啊(笑~).......
→ maniaque: 不然就是你那位 蠔碰油,沒跟律師講清楚是 判拘役一個月
→ maniaque: 只跟律師講 判一個月
→ trschow: 感謝解惑，我的理解：這個是判拘役，所以即使是易科罰金
→ trschow: 未服刑，也不會記載；那有上訴爭取緩刑的必要嗎？另無任
→ trschow: 何前科紀錄，檢察官有可能不同意易科罰金嗎？
→ trschow: 我猜測那個律師只是想賺錢，所以都說的含糊不清，律師算
→ trschow: 小有名的
推 xrx: 機會非常非常的小，目前應該是跟中樂透的機率一樣
→ trschow: 我猜測那個律師只是想賺錢，所以都說的含糊不清，律師算
→ trschow: 小有名的
→ maniaque: 你想上訴就上訴,不然就去問神博杯
→ maniaque: 我是法官,看到你這樣還上訴,一個心情不好,改判有期算了
→ maniaque: 一審判你低消了,你上訴"目的"是啥? 爭取無罪嗎???
→ maniaque: 你要是拿著癌末證明,說吸麻是止痛,搞不好還有可能啦
→ trschow: 哈哈哈哈哈懂了！感恩您！
→ maniaque: 況且監獄最不喜歡收病人
→ maniaque: 我"若"是法官 (上面怕被誤解,修正一下)
→ maniaque: 若是癌末吸麻,罪是不會無,但這種輕罪,緩刑或者是免刑
→ maniaque: 反正你都癌末半踏棺材,判你進監關,也沒有教化意義了~
→ maniaque: 更何況真要是關了,還得三不五時派救護車送你去醫院哩~
推 stevenchiang: 由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得
→ stevenchiang: 諭知較重於原審判決之刑。
→ stevenchiang: 如果被告上訴檢察官沒上訴，拘役是不能被改判成徒刑
→ stevenchiang: 的，這就是不利益變更禁止原則
推 stevenchiang: 另外刑法寫得很清楚
→ stevenchiang: 有期徒刑：二月以上十五年以下。
→ stevenchiang: 拘役：一日以上，六十日未滿。
→ stevenchiang: 所以一般律師就算只聽到判一個月，也會知道是拘役
→ stevenchiang: 所以這律師的確有點搞笑了