[問題] 全聯洗點損失4萬元和解30萬這麼多?

[wdxa (wdxa)]

https://tinyurl.com/27ydkwxv

全聯損失計算是3萬9
民事和解卻高達30萬
是還會加什麼律師費，軟體工程師的薪資...等等進去嗎

民事的附民也沒有連結可看

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1733401037.A.FD4.html
→ jasonyeh: 和解本來就互相提條件，不然被告可以不要和解啊
→ saltlake: 全聯的「損失」不僅三萬九，那金額只是被兌走的商品價值
→ saltlake: 原問者提的律師費和軟體工程師找出問題所耗工時價值等
→ saltlake: 原問者認為受害者不應該要求加害者支付嗎?
i don't know
想看和解書到底怎麼列金額的，不過沒資料
※ 編輯: wdxa (39.1.33.13 臺灣), 12/05/2024 23:25:26
→ saltlake: 和解書是雙方的私文書(契約) 本就無義務公開
→ saltlake: 甚至有些會特意加上保密條款
推 leptoneta: 和解就是只要不違法 雙方爽就行
推 WindT: 刑事和解不是這樣算的，我有一案客戶損失50萬，二個共同被
→ WindT: 告各自付兩百，沒有原因。不接受就進去蹲，自己選。
→ saltlake: 樓上補充了以刑逼民增加了被告的牢獄成本
→ maniaque: 損失填補本來就是單純民事求償的法院價碼,跟和解無關
→ maniaque: 自己去算一下沒有和解的前提下,刑事部分判多重啊.....
→ maniaque: 一審價碼,一人各判5個月,各併科25萬,加總起來是多少
→ maniaque: 5個月,折現15萬,再加25萬,等於多少? "四十萬"
→ maniaque: 四人,一人折現共要在刑事支出40萬,總共多少?"一百六十萬
→ maniaque: 二審變成多少? 4人全部緩刑三年,各繳公庫3萬元,4x3=12萬
→ maniaque: 在這些bonus 下,還需要計較多給全聯的 26萬嗎???
→ maniaque: 另外,至於詐得的 39萬多點點數是否已全數兌換為商品?
→ maniaque: 兩個審級裁判書上並無明確寫出,畢竟是把點數拿來販售
→ maniaque: 可能點數流向,全聯就不追不註銷,直接算損失了
→ maniaque: 而且,一審裁判書已載明 "一開始四人否認犯行"
→ maniaque: 或許因為一開始還狡辯,等到發現事情嚴重性才趕忙和解
→ maniaque: 但和解可能給不夠,又或者未跟法院敘明和解金額
→ maniaque: 所以法官給的刑度就比較重
→ maniaque: 覺得太重,才又去上訴二審打悲情牌,並且明確交代和解金額
→ maniaque: 二審庭看完之後認為既然已經有明確悔悟,才改判緩刑+3萬
→ maniaque: (一審沒有給緩刑歐....)
→ maniaque: (畢竟,在檢察官起訴書上記載,四人還是狡辯說"有何犯罪"?
→ tomsawyer: 車禍不也差不多 只要沒有受傷被告刑事傷害 就可以躲起
→ tomsawyer: 來
→ maniaque: 整個過程從一開始狡辯不認為犯罪,到發現嚴重趕忙和解
→ maniaque: 到判下來發現一審給太重,可能沒交代好和解細節
→ maniaque: 再上訴二審悲情牌,呈交和解細節,深知悔悟以求輕判
→ maniaque: 所以,樓主,你在意和解書內容細節 "有什麼意義呢"??
→ maniaque: 沒意義啊~~~~
→ maniaque: 假如你只在意[損失填補],那...就把刑期[蹲好蹲滿]
→ maniaque: 因為 "損失填補" 只是 "低消"
→ maniaque: 更不用講,二審四人共找了三位律師來協助
→ maniaque: (一審沒找)
→ maniaque: 檢察官查完事實(此時四人仍不認為犯罪),就直接寫起訴書
→ maniaque: 簡易庭收到起訴書,也是以起訴資料,跟後續被告送來的資料
→ maniaque: 去裁判
→ maniaque: 三位律師的費用,加總也差不多快二十萬了吧
→ maniaque: 這就是 [犯罪的代價]
→ maniaque: 所以,你在意[民事和解的內容],幹嗎???
→ maniaque: 你認為 民事和解書 一定會詳細載明各項請求嗎???
→ maniaque: 不會這麼麻煩的~
→ jasonyeh: 全聯有差這30萬嗎？很明顯就是要給被告警惕阿
→ jasonyeh: 如果只是要實際受到的損害，全聯幹嘛跟被告和解，另外再
→ jasonyeh: 提民事求償就好了
→ maniaque: 個人認為這30W 是那四人主動提的
→ saltlake: 有個案子是某人順手取走公司同事桌上雞排餐
→ saltlake: 被同事告偷竊，法官判罪名成立，拘役十天，易科罰金
→ saltlake: 一萬新臺幣。  所以說，被控告刑事罪，和解金的算法
→ saltlake: 看個案情況和每個人價值觀。
→ saltlake: 忘了提，上面順手拿雞排的案子，判決書寫明了，犯人未與
→ saltlake: 受害人和解，加上其他事證顯示渠對尊重他人財產意識薄弱
→ saltlake: 故而如斯判決。