[問題] 販賣想交上手,兩位律師做法不同

[borderer (borderer)]

目前交保中,有錄音檔,因為我要錄音假意配合所以有串供內容,A律師是說先遞狀請檢察官
開庭,先用口述說明確認檢察官態度,不會因為內容有串供聲押我(A律師說曾有人因為這樣
做而被羈押),再把錄音檔跟譯文交出去(目前已遞狀,且律師有請書記官詢問,書記官轉達
檢察官說他已收到但年底很忙,叫我們先不要動作等檢察官指揮分局再說) ;


B律師是說檢察官不會這麼無聊羈押我當然知道我是因為要錄音才會有串供配合的內容,要
我遞完狀並且直接去警察局找當時承辦直接送譯文,不要拖,要在起訴前就做好這件事,B律
師說現在是我要拜託檢察官查上手,要主動且把資料整理好提交,檢察官沒那麼閒



A律師(28歲,有在評價也不錯的事務所待過後自行出來開業)覺得我的錄音內容連結上手的
證據力沒那麼夠,B律師(41歲,自己本身有事務所)覺得非常夠,兩位都是不同朋友介紹,年
齡是後來查律師資格時查到的


我知道年齡不是絕對但我有點擔心A律師的經驗不是那麼夠,對證據力的判斷還有做法不是
那麼妥當(或是說積極?),朋友是說可能A律師比較謹慎,而且證據力夠不夠也不是律師說了
算,聽起來似乎也是有道理,因為認識A律師比較早已付偵查庭費用,如果換律師又要再重付
一筆費用,錢的問題是其次,主要是想知道該選哪位律師繼續走下去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1733812968.A.9E9.html
→ maniaque: 所以你是在這邊請教 如何犯罪 嗎??
→ cotwell: 一樓說的沒錯！
推 vinmo: 你意思是你涉嫌販賣毒品，想要透過供出上游減刑，所以你跟
→ vinmo: 上游假裝串證，錄音下來要當作證據？
→ maniaque: 沒人知道你的串證錄音是不是為了造假證據而串證啊
→ maniaque: 這是犯罪人常用的誤導手法
→ maniaque: 透過讓真假證據混淆,弱化證據的證據力,甚至事後栽贓警檢
→ maniaque: 逼迫陷害他人......
→ maniaque: 沒有人指揮你配合演出的話,你主動演的可信度反可能更低
→ maniaque: 更不用講聽起來你透過串證意圖要誘導對方說出他不是出於
→ maniaque: 本意的話語,人家不會請律師來質疑你這錄音的真實性嗎?
→ maniaque: 好歹無間道總該看過吧,放個小魚小蝦的消息去讓警方動用
→ maniaque: 大批人力去抓捕,但真正的大魚卻是從其他地方上岸
推 WindT: 直接交代上手就好，沒必要扯別的
推 saur176: 請一個貴一點檢察官退下來的律師最好用，他最了解實際情
→ saur176: 況，也了解辦案技巧，相對攻防他很厲害，然後不要對他說
→ saur176: 謊
→ borderer: 我的意思是3樓V大的意思,可能表達不清楚1.2樓誤會,我只
→ borderer: 是想交上手減刑而已,目前兩個律師做法有點不同,想知道
→ borderer: 哪位做法比較好我比較知道該請哪一位打後續
→ windwater: 供出毒品上手應該是把手邊有的資料交給查緝你的警察；
→ windwater: 交的資料以你被查獲前的聯繫資料為主，要用來證明你之
→ windwater: 前賣出的毒品是由他那邊入手的
→ maniaque: 除非檢方指揮要佈線往上抓,你願意配合辦,就有機會減
→ maniaque: 乾淨的陳述,反而比你刻意加工過的陳述來的可信
→ maniaque: 你是打算拿交上手跟檢方談減刑? 而不是主動上交上手
→ maniaque: 用態度換取檢察官的認可??
→ maniaque: 換句話講,若檢察官很賭爛賣毒的,你就不打算交上手嘍??