[問題] 侄子把單身叔伯殺掉

[Kenshilo (醒銳孔)]

侄子把單身叔伯殺掉，可否間接繼承叔伯的遺產？
當作案完成，叔伯死亡，那父親就可以繼承死亡兄弟的遺產，那等父親也死亡，那凶手可否
得到包含原叔伯的遺產在內的父親遺產？
如果可以，那每個人都教唆小孩去殺掉單身叔伯姑，以間接取得其遺產？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.235.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1734490237.A.FAA.html
→ maniaque: 沒被司法機關查到抓到,就不存在啊
→ maniaque: 這題還不如設定的精準一點,提升到智慧犯罪層級
→ maniaque: 把人殺了，王水溶了,骨頭磨成粉,灑到大海,報失蹤七年
→ maniaque: 讓法院裁定死亡,順利繼承遺產,那有沒有存在法院判決?沒
→ maniaque: 教唆殺人與執行者同罪,ok ?
只要父子串通好，教唆查無證據。
→ maniaque: 題目隨便加幾個字就可以得到完全不同的結果
→ maniaque: 順道一提,刑法不是懲罰,是"菜單"
推 WindT: 找他去爬山
※ 編輯: Kenshilo (114.137.235.19 臺灣), 12/18/2024 11:36:40
推 leptoneta: 只要沒證據 有什麼事情不能做???
→ leptoneta: 有證據的話 教唆殺人或共謀人共同正犯都會喪失繼承權
→ KKyosuke: ...照這理論查無證據的話啥都能做zzz
→ maniaque: 也是沒錯啦,沒有證據,不能被司法追訴到的完美犯罪
→ maniaque: 本身就是這樣的迷人....
推 javabird: 如果只是姪甥自主行動，父親沒有教唆，父親繼承了叔伯
→ javabird: 遺產後死亡，姪甥仍可繼承這份遺產?
→ maniaque: 民法上是這樣,但法院會查是否為合謀(合理懷疑)
→ debaucher: 查無證據的話兒子也能殺父親還是有繼承權啊？？？查無
→ debaucher: 證據無敵的欸 有這前提那還討論什麼？
→ szhy: 沒有證據=沒有犯罪 為啥不能做
→ adoko: 對象最好沒高額意外險 保險調查甚過警
→ sindyevil: 期末報告還是考試題目?