→ CCWck: 沒到到期日沒有票據權利啊 12/21 17:06
→ maniaque: 樓主問的是票據到期日開到死亡後20年,能否到時告繼承人 12/21 20:32
噓 WindT: 乙直接拒絕啊，甲有沒有遺產都不知道勒，乙有沒有可執行財 12/21 21:37
→ WindT: 產也不知道，加上通貨膨脹…這個犯罪成本太高智商太低 12/21 21:37
推 endlesschaos: 1.如何辨識偽造票據這點不需要發票人死亡 即使存活 12/21 22:10
→ endlesschaos: 也是個大工程 實務上通常會比對發票人其它文件的簽 12/21 22:11
→ endlesschaos: 名 且比對結果可以適用於同一發票人的多張票據案件 12/21 22:12
→ endlesschaos: 所以有過多個庭靠同一鑑定結果都判定票據偽造的情形 12/21 22:12
→ endlesschaos: 2.就算是本票也是債權 乙只要沒有遺產你就執行不到 12/21 22:14
→ endlesschaos: 反倒是對方提起本票異議之訴時你免不了會被問本票來 12/21 22:14
→ endlesschaos: 源或原因 到時候被查出是偽造吃刑責的人是你 12/21 22:15
→ endlesschaos: 3.本票裁定不能對繼承人強制執行 所以你只能拿偽造 12/21 22:19
→ endlesschaos: 本票去簡易訴訟 然後祈禱法官都不會查出來票有問題 12/21 22:19
推 KKyosuke: 拿本票去訴訟是要訴訟個什麼鬼 12/21 22:30
推 endlesschaos: 民訴第427條第2項第6款 看你覺得它像什麼鬼囉 12/21 23:02
推 KKyosuke: 票據都沒到期你拿去訴訟是來搞笑的嗎 12/21 23:18
→ endlesschaos: 他問的情況就是等對方死後且到期之後去請求嘛 12/21 23:28
→ endlesschaos: 而且你上面那句看不出來重點是在講有到期沒到期 比 12/21 23:29
→ endlesschaos: 較像是連本票可以拿去起訴都不知道 12/21 23:29
→ endlesschaos: 另外根據民法第1159條第3項 到期日在繼承開始時視 12/21 23:38
→ endlesschaos: 為已到期 不然難道你要等人家遺產都分配完畢才拿本 12/21 23:39
→ endlesschaos: 票去要錢嗎？ 12/21 23:39
推 KKyosuke: 本票或支票可無法證明債權。 12/22 10:30
推 endlesschaos: 所以匯票就可以？問題的關鍵字拜託下好一點 12/22 11:17
→ endlesschaos: 另外要是拿一張有效票據還得證明債權確實存在的話 12/22 11:17
→ endlesschaos: 那票據基本上就可以廢了 12/22 11:17
→ endlesschaos: 發票本身就是票據行為 發票的時間點發票人和執票人 12/22 11:18
→ endlesschaos: 之間的權利義務關係就已經形成 到期日只是抑制行使 12/22 11:19
→ endlesschaos: 權利的要件而已 所以票據本身當然是一種債權 而有 12/22 11:19
→ endlesschaos: 民法第1159條第3項的適用 否則每個人都發完票之後 12/22 11:20
→ endlesschaos: 跑去自殺不就不用還錢 法院最好是知道你開了幾張遠 12/22 11:21
→ endlesschaos: 期支票和本票 12/22 11:21
→ CCWck: 本票當然要有原因債權，非訟事件法第195條第三項參照 12/22 23:40
→ CCWck: 另外票據法第13條也可反推，票據債務人和執票人間可以有抗 12/22 23:45
→ CCWck: 辯事由 12/22 23:45
推 endlesschaos: 問題是上面講的抗辯事由不是原因債權不存在 而是尚 12/23 14:35
→ endlesschaos: 未屆至本票到期日 而這點已經透過民法1159第3項在 12/23 14:36
→ endlesschaos: 發票人死亡時擬制為到期 另外倘若本票經背書轉讓後 12/23 14:36
→ endlesschaos: 發票人就不能以原因債權事由對執票人提起抗辯 12/23 14:37