[問題] 這樣是否容易構成恐嚇罪

[XXXOOOXXX (XO醬燒炒飯)]

與對造仲介有房屋買賣的糾紛

然後因為對方涉嫌詐欺和偽造文書（有相關證據）
所以我在賴對他傳對話，他看完說要對我提告恐嚇，字句如下：

提醒你
你店頭教你的很多招式都很危險
如果你不希望因為刑案導致你兒子有段時間會沒有媽媽的話你就都照店頭指示辦事吧

因為就我對法律恐嚇罪的見解
1.我本意是提醒而未有給予惡害之故意認知
2.“刑案”是指合法的權利告知而非不合法的惡害

所以應該是不成立恐嚇罪的要件

因此想請教大家對於上述字句的看法，恐嚇罪成立的機率高低

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.147.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1735038099.A.2CA.html
→ iscu: 刑案那句到底是你說還是對方?  這句應該很有機會
→ iscu: 我看刑案的意思比較像是 要去犯案讓對方兒子沒有媽媽~
→ XXXOOOXXX: 刑案是我向對方說的
→ jemdogdog: 不成立
推 jemdogdog: 他的意思是你不想入獄就好好配合
推 jemdogdog: 入獄與否是司法機關決議，也是合法權利行使，所以不會
→ jemdogdog: 成立
→ XXXOOOXXX: 以上，謝謝提供想法
推 maniaque: 個人比較偏向一樓看法,一個弄不好換成是你喜提銀手鐲
→ maniaque: 這就好比店長發現順手牽羊的JK ,然後把人帶到小黑屋
→ maniaque: 一臉賊樣淫樣的,講出你講的那句話
→ maniaque: 那你說.......這是不是犯罪呢?? ^_^
→ endlesschaos: 本於罪疑微輕和有利被告原則  應該會採刑案警告說法
→ maniaque: 要告就去告,當配菜的廢話還加了這麼多,哪天翻船就嘿嘿了
→ endlesschaos: 也就是「警告當事人按照店頭指示就等著被關」的意思
→ XXXOOOXXX: 以上，謝謝提供想法