[課業]國籍法施行細則第八條第一項第二款的14歲

[hgood1234156 (風騎士)]

國籍法施行細則的第八條第一項第二款規定：「原屬國警察紀錄證明或其他相關證明文件
。但未滿十四歲或年滿十四歲前已入國，且未再出國者，免附。」條文裡有提到「未滿十
四歲」，小弟覺得應該是用中華民國刑法規定的責任能力年齡14歲當分界，未滿14歲為無
責任能力人，就不追究其犯罪
小弟的問題是：要辦理歸化的外國人或無國籍人還沒歸化成為中華民國國民，要出示原屬
國警察紀錄證明是在他們原屬國的犯罪行為，而且中華民國刑法是「屬地主地」（只要在
我國領域內犯罪，不管外國人、無國籍人或本國人都要接受處罰）    為什麼第八條第一
項第二款這裡要用中華民國刑法的責任能力年齡14歲當分界，他們在原屬國的犯罪行為是
發生在他們原屬國，又不是發生在我國領域內（屬地主義）？

以上請教各位高手解惑   感謝!!






XXX

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.138.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1735712511.A.9A6.html
→ szhy: 這個比較類似申請他國簽證要陳述犯罪紀錄的行政裁量權吧？
→ szhy: 你怎麼會用刑法的屬地主義和屬人主義去看
→ szhy: 類似這種東西"因違反日本或日本以外的法律被處以1年以上服
→ szhy: 役或囚禁等外國人，或因違反毒品、大麻、鴉片、興奮劑等相
→ szhy: 關法規受到刑事處罰的外國人，無拒絕登陸期限，不得登陸日
→ szhy: 本。"
→ maniaque: 刑法的14歲,不罰,是指14歲以下行為,不適用刑法條文論處
→ maniaque: 少年事件處理法處理12~18,即12-14就走本法
→ maniaque: 完全不罰的是12歲以下的兒童,改為保護輔導安置等措施
→ maniaque: 這就由兒少福利保障法負責
→ maniaque: 你問為何? 那你要去翻當初立法/修法緣由吧
→ maniaque: 更何況,外國age under 14 也不見得有開得出類似台灣的
→ maniaque: 良民證這玩意啊
→ maniaque: 又不是只有東台灣有兒少保護法相關法條....別國也有啊
→ maniaque: 你假如要寫課題,你就針對一致性原則,然後扯14以下依照
→ maniaque: 啪啦啪啦兒少權益等等等
→ maniaque: 總之,刑罰分界點在12歲,12-18走兒少法,12以下不為"犯罪"
→ maniaque: 之主體(即便所為....套到主體18歲是重罪時)
→ maniaque: 而且走國籍法入籍中華民國,政府有審駁權
→ maniaque: 假設一位under 14的少年要來入籍,然後已經famous 是某某
→ maniaque: 事件的主嫌，要來台灣依親入籍,政府大概也會reject掉
→ maniaque: 即便他不需要 show 良民證
→ hgood1234156: szhy大  所以就是這裡的14歲跟刑法的責任能力年齡無
→ hgood1234156: 關，就單純是政府對外的行政政策而已囉？
→ szhy: 個人覺得無關 刑事責任年齡是國家要追究犯罪才要考慮的 但
→ szhy: 對歸化的新移民要求良民證只是參考資料之一而已
→ szhy: 另外 "現行規定外國人向外交部或其駐外館處申請外僑居留簽
→ szhy: 證時，除國人之外籍配偶申請依親居留簽證者，始要求須繳驗
→ szhy: 上揭無犯罪紀錄證明，其他外國籍人申請外僑居留簽證時並未
→ szhy: 要求繳驗該證明。"
→ szhy: 也就是只對特定對象才需要的話 也許本意是防止假結婚之類的
→ szhy: ？但跟追責刑事責任沒什麼關係
→ hgood1234156: 謝謝szhy大