推 KKyosuke: 你的身分是當事人還是第三人? 01/19 23:10
→ KKyosuke: 我沒聽過當事人閱卷會不給閱的 除非是開庭前或是已經辯 01/19 23:10
→ KKyosuke: 論終結要寫判決書了 01/19 23:10
→ KKyosuke: 開庭的時候當庭提呢? 01/19 23:11
→ KKyosuke: 就說要看證據文件否則無法答辯啊 01/19 23:12
→ ymmj: 都不給閱 其他一般卷可閱(即卷內可閱處多半是我寫的) 01/19 23:17
→ ymmj: 當事人 從開庭前到準備庭到準備庭後到辯論庭 系爭標的證據 01/19 23:18
→ ymmj: 都不給閱 其他一般卷可閱(即卷內可閱處多半是我寫的) 01/19 23:19
→ ymmj: 準備庭時 訴願卷辦理訴願公文不給閱部分 說是當庭勘驗 念一 01/19 23:20
→ ymmj: 下幾頁到幾頁是稿 幾頁到幾頁是表...等就這樣根本看不到內容 01/19 23:21
→ ymmj: 辯論庭時對另一份證據也是不給閱...法官選擇性挑了一小部分 01/19 23:22
→ ymmj: 摘要念...全都是塑造我負面形象的...也都與本案無關...其他 01/19 23:23
→ ymmj: 其他都看不到 01/19 23:23
→ ymmj: 說到辯論終結...所謂辯論庭...我要問對方問題要辯論... 01/19 23:25
→ ymmj: 對方停了一下 說件訴狀(訴狀中沒有)...法官說各自陳述..要我 01/19 23:25
→ ymmj: 有什麼要講的講重點快快講........這樣不是等於跟對方說 01/19 23:26
推 saccharomyce: 你的律師呢 01/19 23:26
→ ymmj: 要答就答不答就不答...不是等於打斷取消辯論了嗎?我只好把 01/19 23:27
→ ymmj: 原本要在答辯中讓對方謊話現形的證據交上去...然後辯論庭就 01/19 23:27
→ ymmj: 結束了 01/19 23:27
→ ymmj: 請問如何救濟?應給閱要給閱 不能給閱要有理由要依法要給裁定 01/19 23:31
→ adoko: 沒有要你找律師 自己沒請的經驗也是 01/20 06:22
→ adoko: 畢竟司法官不當時 很多會轉律 01/20 06:23
→ adoko: 有律沒律不影響案件 但影響態度 01/20 06:24
→ adoko: 後來也不爭 選擇和解 畢竟過程太累 01/20 06:25
→ ymmj: 謝謝 我也了解影響態度 但法院似乎不能太誇張 01/20 10:06
→ ymmj: 這案子沒有和解選項 只會駁回 且機關連續違法 若不糾正 01/20 10:08
→ ymmj: 後續事情無法解決 判例也會害很多人(法院背書其違法做法) 01/20 10:09
→ ymmj: 這個案子是環保局帶警察和衛生局到我家門前按門鈴兩次(好像 01/20 10:10
→ ymmj: 非得把我叫出來的感覺 我不在家)以及對我家拍照 我問衛生局 01/20 10:11
→ ymmj: 怎麼回事 衛生局說是環保局電話找他們的 要去問環保局 01/20 10:12
→ ymmj: 我去函問環保局 環保局直接不理 這很恐怖耶 公權力 01/20 10:12
→ ymmj: 公權力可以沒有理由帶警察等大隊人馬去民眾家恐嚇嗎 01/20 10:13
→ ymmj: 這和白色恐怖有什麼不同? 大家能容許這樣的情況繼續發生嗎 01/20 10:13
→ ymmj: 我提出訴願 訴願決定前看不到任何一份原處分相關證據 01/20 10:14
→ ymmj: 進入訴訟 沒想要又發生這些情況 系爭標的重要的文件都看不到 01/20 10:15
→ ymmj: 這種訴願和司法有什麼公信力呢? 法院背書之後 以後大家都可 01/20 10:16
→ ymmj: 大家(違法人員)都可這樣操作 不是等於瞞天過海 一手遮天嗎 01/20 10:17
→ ymmj: 誰是誰非 證據拿出來辯論不是就清楚了嗎? 為什麼用掩蓋方式 01/20 10:18
→ ymmj: 民眾要如何救濟才能看到證據 讓法院公證處理此事? 01/20 10:21
→ ymmj: 依法行政 需要全體公民的覺醒 一同在每一個細節監督 才可能 01/20 10:38
→ ymmj: 在不處不在的監督以及全民普遍共識下 真正維護依法行政的 01/20 10:39
→ ymmj: 執行 不是靠權力無限大的包青天(權力集中必然造成腐敗) 01/20 10:40
→ leptoneta: 看不出你有什麼權益受損 01/20 11:11
推 WindT: 聲明？訴訟類型？請求權基礎？ 01/20 11:24
→ WindT: 這三個不完整的話，不用辯論…先搞清楚先程序後實體 01/20 11:24
推 WindT: 公權力沒啥覺醒問題，你不服不代表其他人不服；不然有個公 01/20 11:26
→ WindT: 務員上吊後，清理不少霸凌垃圾 01/20 11:26
→ ymmj: 訴訟類型等問題不是我這裏問的。我問的是進入開庭的程序公正 01/20 11:56
→ ymmj: 感謝您的回應 但請沒針對提問的朋友 請不用回應 以免混淆 01/20 11:58
→ ymmj: 我簡單回應一下 請求權基礎根據行政程序法第168 171 43 以及 01/20 12:00
→ ymmj: 以及憲法第16(及相關函釋）及縣市陳情條例 受到的損害是 01/20 12:01
→ ymmj: 沒有收到應收取的回覆文書 訴訟類型是給付訴訟及 01/20 12:02
→ ymmj: 課予給付義務訴訟 （我兩條一起提起，一者經訴願，一者不用 01/20 12:03
→ ymmj: 經訴願） 附帶說明一下 機關經常直接違法不理 然後用 01/20 12:04
→ ymmj: 說明不是處分，所以訴願不予受理，複製這種做法，不在公文上 01/20 12:05
→ ymmj: 留下如何辦理的文字證據。 但直接不理已經違法必須回覆說明 01/20 12:05
→ ymmj: 違反必須給付說明文書的義務，所以可以要求給付文書 01/20 12:06
→ ymmj: 關於這部分 提供給大家參考。若有意見請回信到我信箱。 01/20 12:07
→ ymmj: 那個可另開議題。但此處希望先聚焦閱卷救濟（不裁定不給閱 01/20 12:08
→ ymmj: 沒理由） 等於黑箱...怎麼辦？ 01/20 12:08
→ ymmj: 還有本案（申請給付說明文書）的直接來源事件（帶警員大隊人 01/20 12:12
→ ymmj: 馬造成恐嚇效果）的事實證據（監視錄影），準備庭前申請當庭 01/20 12:13
→ ymmj: 勘驗 準備庭時法官沒理會 辯論庭前申請當庭勘驗 快結束時 01/20 12:13
→ ymmj: 也仍沒理會 我提出要求 法官否准 只說他們會參考....挖勒 01/20 12:14
→ ymmj: 這個基本的事實證據當庭播放（快轉找有人的部分10鐘以下） 01/20 12:14
→ ymmj: 就十分明顯是新事件....不能不予處理.....何必浪費時間去講 01/20 12:15
→ ymmj: 不予處理... 01/20 12:16
→ ymmj: 我的證據不勘驗而系爭標的核心卷證又看不到......怎麼救濟？ 01/20 12:18
→ ymmj: 準備庭筆錄我列出近20項錯誤或有問題的部分 申請開庭光碟 01/20 12:19
→ ymmj: 法院以 開庭錄音光碟有聲紋 為由 駁回 我改申請到院聽以 01/20 12:20
→ ymmj: 到院聽以便核對筆錄..結果不能到院聽來核對 只給閱筆錄... 01/20 12:21
→ ymmj: （這樣無法核對阿 但說有給閱筆錄 有用嗎？）不給到院聽 01/20 12:22
→ ymmj: 也是不准、沒理由、沒裁定...這樣等於是無可奈何....筆錄怎 01/20 12:24
→ ymmj: 筆錄對不對由法院說了算...之後我改申請光碟院中當場聽後交 01/20 12:24
→ ymmj: 交回...說是有分案...但就拖到辯論庭後仍沒消息.... 01/20 12:25
→ ymmj: 開庭錄音有可能沒有聲紋的嗎？.............. 01/20 12:26
→ ymmj: 後來辯論庭時，法官就特別問了我身份證字號後三碼及生日 01/20 12:33
→ ymmj: 而且只問我的，問對方只問姓名和工作，沒問個資 01/20 12:34
→ ymmj: 應該是要落實開庭錄音有個資讓我無法申請吧（庭中我要求把 01/20 12:35
→ ymmj: 筆錄投影牆上（筆錄螢幕在桌面下易被文件擋住且開庭中難以 01/20 12:36
→ ymmj: 長時間低頭核對筆錄），法官以開庭筆錄有個資而否准，但整個 01/20 12:37
→ ymmj: 總共也只有開頭有我的個資................ 01/20 12:37
→ ymmj: 另外 每個公務員依法行政 和公務員吊死有什麼關係？ 01/20 12:52
→ ymmj: 每個公民覺醒 包含公務員在內每個人才會依法行政 這樣才不會 01/20 12:52
→ ymmj: 才不會受長官壓力違法、不會受權勢壓力違法、比較不會吊死 01/20 12:53
→ ymmj: 不是這樣嗎？ 若無意討論問題，就請不要回應，謝謝 01/20 12:54
→ ymmj: 我提的問題是 不給閱 不裁定 沒理由 ...怎麼救濟？ 01/20 12:56
→ ymmj: （或包含 若不勘驗 不調查 怎麼救濟？） 01/20 12:57
推 maniaque: 行政訴訟? 這要先講清楚吧..... 01/20 15:24
噓 WindT: 你說不回應就不回喔，笑死 01/20 15:54
→ WindT: 你要法院回應法院就要回你 01/20 15:55
噓 WindT: 沒有請求權基礎都不知道，還不讓人說了 01/20 16:10
→ maniaque: 樓主不要老是岔開話題,你扯那些只是越發讓法官認為 01/20 16:36
→ maniaque: 你是來亂的 01/20 16:36
→ iscu: 建議注意文章用字,...空格及標點符號混用看起來像是亂拼湊 01/20 16:49
→ bagaroach: 看起來就是不合你意就是違法要救濟，問題是是不是只有 01/21 00:28
→ bagaroach: 你覺得違法… 01/21 00:28
推 sonrisalsh: 你覺得不重要的才是重要的啊大哥 01/21 03:41
→ ymmj: 我這裡是請教閱卷的救濟..不想回應此主題的請不要佔版面謝謝 01/22 17:58
→ ymmj: 酸言酸語的請到別處去...謝謝.... 01/22 18:01
推 saccharomyce: 上訴 沒得選 01/22 21:10
推 biochemistry: 好像可以懂法院不給閱的理由XDD 01/29 10:07
→ ghghfftjack: 恩...我沒聽過法院不給閱的 不給閱一定有理由不給閱 01/31 23:34
→ ghghfftjack: 律師跟訴輔科都說不行 那就是你不能閱那部分 01/31 23:35
→ ghghfftjack: 至於為什麼 我們不是當事人 無從得知 01/31 23:35
→ ghghfftjack: 不過憑我的經驗講 基本上我只會認為是你自己的問題 01/31 23:36
→ ghghfftjack: 至於書記官說的理由 不是理由 單純就是法官認為你不 01/31 23:38
→ ghghfftjack: 能看那部分 01/31 23:38