→ maniaque: 重點是...."誰該承擔運送風險" ???? 01/23 13:28
推 KKyosuke: 並沒有拍到面板 所以你也無法證明是誰造成的損害啊 01/23 14:54
→ KKyosuke: 後面的問題那是你找乙方之前就要解決的問題(能不能買保 01/23 14:55
→ KKyosuke: 險 能不能加強包裝) 01/23 14:55
→ jemdogdog: 我的主張是既然已經拆箱拍照，理論上那麼嚴重的毀損應 01/24 07:12
→ jemdogdog: 該不會忽略才是，不知道這樣子對不對 01/24 07:12
→ jemdogdog: 另外乙方有加強包裝這個選項，只是他們不願意處理。如 01/24 07:13
→ jemdogdog: 果本身就沒有的話我是沒有立場 01/24 07:13
→ jemdogdog: 我是打算用民法661條索取賠償，不知道對不對？謝謝 01/24 07:17
→ jemdogdog: 忘記說我已經提醒乙方拍機器正面和側面照片 01/24 07:28
推 KKyosuke: 還是那句話，你買這個服務前就該溝通了 01/24 07:53
→ KKyosuke: 開箱拍照是拍多少張，拍什麼位置 01/24 07:53
推 KKyosuke: 而且你可能要回去找一下契約，對方很可能只需要負擔有限 01/24 07:56
→ KKyosuke: 責任 01/24 07:56
→ jemdogdog: 第一次是拍沒有拆封前的外觀和開箱後的上方，第二次跟 01/24 08:25
→ jemdogdog: 第一次差不多，條約中的確有注明不負毀損責任，但乙方 01/24 08:25
→ jemdogdog: 會否承擔應注意而沒注意的責任？謝謝回覆 01/24 08:25
推 KKyosuke: 毀損都不負責了還跟你應注意什麼 01/24 21:35
→ maniaque: 條約雙方合意,善意管理 01/24 22:54
→ maniaque: 購買保險,誰是承保方? 願意承保易碎品嗎? 風險過高吧 01/24 22:55
→ maniaque: 至於加強包裝? 是不是太晚提? 樓主也沒講清楚 01/24 22:56
→ maniaque: 況且,加強包裝跟購買保險,又沒有先後順序的必須性 01/24 22:56
→ maniaque: 可以同時加強包裝跟購買保險,而非保險無法購買的備案2 01/24 22:57
→ maniaque: 像我前陣子買對岸螢幕,廠商看到集運就直接加強化包裝費 01/24 22:58
→ maniaque: 10摳RMB ,然後我配送又多買了尊榮服務18摳 01/24 22:58
→ maniaque: 反正台灣商家也是批對岸貨在賣,我直接買等同六折 01/24 22:59
→ jemdogdog: 感謝回覆，基本上我從頭到尾都要求加強包裝，乙方的意 01/25 09:27
→ jemdogdog: 思是說我沒有買保險就沒有加強包裝，但乙方之前就因電 01/25 09:27
→ jemdogdog: 子產品不會理賠而勸退我不用買，另外我在星期二提出請 01/25 09:27
→ jemdogdog: 求，星期五航班飛往台灣，感謝 01/25 09:27
→ maniaque: 重點是,樓主有針對強化包裝有提出願意額外付費條件嗎?? 01/25 10:37
→ maniaque: 反正,這年頭大多數事情都可以靠$$解決.......... 01/25 10:38
→ maniaque: 不買保險,就沒有加強包裝,這跟有沒有理賠是兩件事,對吧 01/25 10:39
→ maniaque: 因為沒保險,所以你沒買強化包裝,那......怪誰??? 01/25 10:39
→ maniaque: 樓主可以參考我上面作法,即使有強化包裝(廠商也有說若 01/25 10:40
→ maniaque: 買了包裝,運送出狀況有賠),我還是額外花18買運送保險 01/25 10:40
→ maniaque: 雖然才三百多RMB 的螢幕,我額外花10+18,覺得划算 01/25 10:42
→ maniaque: 畢竟運送時壞了,尤其這種跨境運送,處理起來就是麻煩. 01/25 10:42
→ maniaque: 只能說,我不賭,而樓主賭了,但......賭輸了....就醬紫 01/25 10:44
→ jemdogdog: 不是我不願意買，是乙方不給買 01/25 13:13
→ jemdogdog: 另外乙方也不受理保險 01/25 13:16