推 loveloser: 尾隨就不是脅迫行為啊...你先搞清楚脅迫的定義 03/02 19:48
推 kile612: 持續尾隨+遠光燈照射難道不算脅迫？ 03/02 20:05
推 loveloser: 通用的見解跟你你獨特的見解不一樣 你堅持你的 法律不 03/02 20:08
→ loveloser: 會配合你轉彎 03/02 20:08
推 stevenchiang: 可以找律師聲請交付審判 03/02 20:29
→ stevenchiang: 但機率不高 03/02 20:30
推 KTjason: 可以先去問律師 這樣有沒有強制 03/02 20:57
推 endlesschaos: 現在沒有交付審判了 再議被駁後直接轉自訴 03/02 21:10
→ bagaroach: 你告強制罪！？好歹你也說是恐嚇搞不好還有點機會… 03/02 21:51
推 KKyosuke: 去讀一下強制罪的定義吧 心生畏懼跟強制扯不上邊 03/02 22:34
推 maniaque: 當時沒考慮公共危險罪這個??? 03/02 22:59
→ maniaque: 畏懼是恐嚇罪,妨礙你行使權利才叫強制罪 03/02 23:00
→ maniaque: 你有什麼權利被妨礙而不能行使?? 03/02 23:00
→ maniaque: 你是沒先找律師諮詢過嗎??? 03/02 23:00
→ k285: 謝謝以上的意見，補充一下，我當時是提告強制罪及恐嚇罪 03/02 23:27
→ k285: 所以是有針對恐嚇這點提告的 03/02 23:28
推 WindT: 不喜歡檢察官，以後自己請律師自訴（直接起訴到法院 03/03 04:33
推 WindT: 然後不起訴處分跟判決差很多，你還有一條路，委任律師聲請 03/03 04:35
→ WindT: 准予自訴，把你要講的講一講。但准予機率0.01% 03/03 04:35
噓 edieedie: 怎麼沒人提再議 03/03 07:20
→ rock0807: 沒有前因後果 如何證明人家要脅迫你 03/04 11:00
推 ikariamman: 自訴 03/04 12:15
→ sindyevil: 過程中有放慢或者突然加快速度但對方以相同或者更激進 03/05 09:19
→ sindyevil: 車法緊跟你? 03/05 09:19
→ k285: 有的，我變換車道他也跟著變換車道，我加速駛離他也緊追， 03/06 06:44
→ k285: 一旦追進我就開啓遠光燈逼車，行車記錄器都有影像存證 03/06 06:44
推 Random9: 這種肯定先寫再議啊 有流程當然先流程 自訴是之後的事 03/06 12:36
→ Random9: 你內容要針對構成要件及受侵害的法益 、影響因果來寫 03/06 12:36
→ enjoyyou: 法律只針對"已經"做的 而不是你認為他"想要"做的去判定 03/08 13:20
推 abcdragon: 就是要來硬的，你拿他沒輒啦！ 03/13 18:01
→ paufan: 你有沒有先跟警方檢舉啊？警方判斷有逼車而裁罰，更能加 04/17 23:59
→ paufan: 深你的論點吧？起碼聲請再議還有可能有偵查不完備的空間 04/17 23:59
→ paufan: ，但看來已經遲了 04/17 23:59