Re: [心得] 確認本票債權不存在官司

[Adonisy (堂本瓜一)]

原 po再回來多嘴一下,相信很多人拿到了判決書

當初因為都沒有任何打官司的經驗,總覺得不是我幹的事情,沒什麼好擔心的
但是,我一直不知道那張本票是什麼樣子,只能先去簡易庭看情況,邊看邊拆解
(所以在簡易庭出庭前,我是完全沒有見過那張本票的,這真的對我有點不利,不知道
是否可以在開庭前,先看到這張證物?)

我一直認為,事實的真相不重要,重要的是法官依照你的證據,相信誰的說法
我和前妻的故事分別如下:

我:1.先有簽名,再被設計成本票
   2.去旅館開房間,是有對價關係的,也有匯款證明(幸好我當時是用匯的,不然無證據)
   3.前妻(當時還不是前妻)在與我在一起的幾年中,一直用不同方式對我索要金錢
          有次還用我的卡刷了一台 macbook air之後,才用line跟我說) (有line截圖)
   4.我沒有欠她錢,反而是她欠我45萬(有line證明) 所以我沒有簽本票的理由
     她欠我錢,我直接用欠我錢去扣就好了,幹嘛無聊寫張本票給她錢?

前妻:1.去旅館,因為不合意性交
     2.所以當時在旅館進行和解,是先有本票內容,再讓對方簽(不否認內容是自己寫的)
     3.因為不合意性交,所以向台大醫院心理醫生,開了證明,證明是因為不合意性交
       讓自己身心受創(前妻有官方認證精神疾病,還有去台大住院過)
     4.當時和解,是參考我去年收入,所討論出來的金額(有提供我去年的報稅資料)
     5.在簡易庭時,拿出我寫的自書遺囑,證明簽名是我的簽名
       (我個人會隨身帶遺囑出門,所以簽名被前妻拿到,不意外吧)

就以上證據來說,法官比較信哪一個? 是被設計本票來索要更多錢,還是因為不合意性交
      造成身心受創,故兩人和解20萬元?  大家可以想一想哪個合理?


我當時在看到前妻的證物時,心裡想:和解? 總要有和解書吧? 我當天在旅館就跟你和解
然後妳過幾天在 line上跟我吵自己被幹不爽,時間錯亂了吧? 不是和解了嗎?

當然,最後法官的看法是,由證據中,可以證明,簽名是我的,其他是前妻寫的,所以前妻
要舉證我有授權金額以及本票其他事項(但是她的證據力無法證明)

所以,如果本票全部都是自己寫的,那我這次就可能會再敗訴了

這次要感謝一直看的王牌大律師(才怪)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.194.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1745293088.A.048.html
※ 編輯: Adonisy (111.249.194.69 臺灣), 04/22/2025 11:40:31
→ a1679210: 你怎麼不告她 偽造有價證卷 這樣才好玩
→ Adonisy: 打官司真的還是請專業的人來，太累了...
推 sunnygirl30: 感覺前妻心術不正，還好分手了，也順利解決，恭喜你
→ bagaroach: 不合意性交=性侵，然後和解書？？我怎麼覺得你問題有點
→ bagaroach: 大了…
→ Adonisy: 根本就沒這事啊
推 YOLULIN1985: 打刑事就資料整理送一送給檢察官去查就好了
→ bagaroach: 跟前妻性交然後有償，簡單說就是買春，這部分先不管，
→ bagaroach: 問題是你自己寫的在看到前妻證物那段，都在講和解，所
→ bagaroach: 以你們到底是和解了什麼？從你自己寫的內容來看，我怎
→ bagaroach: 麼覺得你前妻可信度略高！？只不過他手段錯了就是…
沒有和解這東西,所以導致前妻要描述我們怎麼和解的細項時
就暴露出問題,連帶也證明了,本票她寫好,我簽名(這是她的說法)

但很抱歉,光本票內容是她寫的,她就要舉證,也就是她自己進入了她自己
埋的陷井裡


推 ghghfftjack: 出庭前你可以先聲請閱卷….通知你一定有就審期間
感謝,簡易庭當天,前妻才從她包包中掏出本票出來,在此之前我應該
也是無法看到的吧?
※ 編輯: Adonisy (111.249.194.69 臺灣), 04/22/2025 23:10:01
推 sunnygirl30: 前妻知道有紙張的簽名可以加工為本票，也太厲害
→ sunnygirl30: 應該有高人指點或廣讀詩書吧，科科，我就沒這常識XD
→ sunnygirl30: 把這次的裁判書與本票送給檢察官，就可提告前妻偽造
→ ghghfftjack: 法院當然會有影本存卷才把本票發還
→ sunnygirl30: 這個提告比民事還簡單，檢察官會去處理(認真)
→ ghghfftjack: 起碼你能閱到影本沒問題