[問題] 遺囑？遺產？

[v19791119 (阿育)]

我有一個表弟，
他爸爸很早就去世了，
他從小沒有好好念書，也不識字，
年輕時也曾經進出監獄幾次。

他媽媽後來生病了，
平常的照顧和處理事情，都是由他媽媽的姐妹（也就是我表弟的阿姨）在處理，
像身分證、印章這些重要的東西，也都放在他阿姨那邊。

最近，他媽媽病重過世了。

我這位表弟說，他一直很想知道媽媽是怎麼交代遺產的，但阿姨一直不肯跟他講，
他後來才發現，他媽媽名下的房子已經登記在表哥名下，
至於銀行戶頭裡的錢，他也完全沒看到。

他想知道遺囑，但他阿姨都沒跟他說，
他媽媽有多少錢，他也不知道，

其實他媽媽生前有私下跟他說，房子原本是要留給他的，怕他把房子亂賣掉或亂花錢，所以有「做設定」。

他現在想知道媽媽有沒有留下遺囑，
媽媽的錢到底有多少，但阿姨完全不告訴他。

他說他知道自己過去不懂事，也讓媽媽失望過，
如果遺囑上真的寫說所有財產都要留給姑姑和表哥，他也願意接受。
但他至少想知道實情。

可是一提到這件事，他阿姨就不願意說，
還一直叫他搬離現在的地方，搬去鄉下老家。

我也覺得，不管怎麼樣，
他都應該有權知道他媽媽的遺囑內容和留下了什麼東西。

那他該怎麼辦呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.185.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1749219101.A.8F3.html
※ 編輯: v19791119 (49.216.185.38 臺灣), 06/06/2025 22:18:05
※ 編輯: v19791119 (49.216.185.38 臺灣), 06/06/2025 22:27:03
→ YesNoter: 基本上這種喔就是沒留遺囑
→ iscu: 我怎麼看比較像畜生不像兒子?
→ iscu: 去google一下繼承登記吧
→ asmp: 連媽媽生病都沒在照顧，這不但年輕時不懂事，連現在也沒有多
→ asmp: 懂事。
→ maniaque: 這情節,不就是父母老病棄之不顧,掛了立馬回來爭遺產???
→ maniaque: 的標準情節??
他們有請看護
他沒有離家不歸，他在工地工作，放假會過去看他媽媽
→ maniaque: 要爭產? 去花錢找律師吧,反正律師是看錢辦事的
→ maniaque: 照你這樣的想法,那表示你也應該沒去探望過你阿姨,對吧
我離他們家比較遠，這半年三四次吧
→ maniaque: (你阿姨=>你表弟的媽媽,不是指照顧的另一位阿姨)
→ maniaque: 你覺得躺在病床上苦等子女變好,回來見最後一面的阿姨
→ maniaque: 比較可憐,還是一個棄父母於不顧,至老病死後
→ maniaque: 立刻秒回來爭產的,比較可憐?
→ maniaque: 因為你未曾表達過表弟媽媽的狀況,反而去同情可憐表弟
→ maniaque: 個人相信你跟表弟以前感情比較好
離得遠，沒什麼好不好
→ maniaque: 你要是有問題,先去問令堂的意見,看她是怎樣看你表弟,ok?
家務事，不插手
→ maniaque: 然後你說表弟好可憐,相信令堂立刻全身雞皮疙瘩
→ maniaque: 令堂會發現,才知道家裡同樣有個跟你表弟類似的兒子
→ maniaque: 你再來跟大家回報,當你講出表弟好可憐之後
→ maniaque: 令堂臉部表情的變化吧.....
→ maniaque: 就看你何時能真切體會這段期間,長輩親人心中的那份苦楚
→ maniaque: 尤其是一手拉拔自己從強褓一路到大的己身所出
→ maniaque: 你又可曾聽過,浪蕩子在父母告別式當天,在戒護押送到之後
→ maniaque: 下車就一路跪爬哭著進去的靈堂的???
→ maniaque: 帶著手銬腳鐐跪爬進去......
※ 編輯: v19791119 (49.216.185.38 臺灣), 06/07/2025 13:14:18
※ 編輯: v19791119 (49.216.185.38 臺灣), 06/07/2025 13:15:10
※ 編輯: v19791119 (49.216.185.38 臺灣), 06/07/2025 13:16:26
※ 編輯: v19791119 (49.216.185.38 臺灣), 06/07/2025 13:17:02
※ 編輯: v19791119 (49.216.185.38 臺灣), 06/07/2025 13:17:44
→ maniaque: 照顧父母的第一順位就是子女,這責無旁貸
→ maniaque: 照樓主的陳述跟補充,可以認為當事人對於對母親的照顧
→ maniaque: 基本上是 "0" ,對吧
→ maniaque: 請看護? So ,是表弟請的??還是阿姨看表弟這樣
→ maniaque: 只好介入協助自己姊妹解決照顧的困擾?
→ maniaque: 總之,假若令堂也認為這件事不要淌渾水,建議你也多參考
→ maniaque: 造什麼業,得什麼果
→ maniaque: 請看護,要錢吧,那.....誰出錢??
→ maniaque: 請了幾年,醫療費蝦米挖溝費,前前後後燒了多少錢,有算過?
→ maniaque: 這樣講啦,就像在下前面一開始就破題,把事情委給律師去辦
→ maniaque: 讓律師去處理,你也別插手,這件事情真的輪不到你這輩去管
→ maniaque: 以我的看法,醫療費看護費這些年的支出開銷
→ maniaque: 當事人母親把房子作為代價,賣給了照顧的阿姨吧
→ maniaque: 是啊,本來想留,但是什麼都要錢,要錢,要錢
→ maniaque: 怎麼留??? 他阿姨有掏錢照顧他媽媽的義務嗎?沒有吧
→ maniaque: 生前一粒豆，卡贏死後拜豬頭
→ maniaque: 看起來,令堂也沒有協助照顧這一塊,對吧
→ maniaque: 那,顧令堂姊妹的重擔,全都落在你阿姨一家身上
→ maniaque: 而生病的阿姨的寶貝兒子呢??
→ maniaque: 偶爾回來看看???? 不覺得....很令人......難以接受????
→ maniaque: "那是他的親生媽媽,不是親戚耶~~~~"
→ maniaque: 今天,你把你自己帶入他媽媽的腳色,
→ maniaque: 老了,體弱了,生病,結果兒子no care
→ maniaque: 全靠你親戚幫你照料一切,請看護那些有的沒有的
→ maniaque: 你兒子回來,看一看,開口就問"媽,妳的財產還有多少?"
→ maniaque: 你身體已經弱的沒力氣生氣了.....
→ maniaque: 樓主與其在意表弟 應有權知道遺產遺囑,
→ maniaque: 不是更應該知道 "表弟有義務照顧他媽媽"???
最後一次見面的時候，有問過需要什麼交代或信託嗎？姑姑說有交代好了，讓兒子好好聽阿姨的話。
所以才會覺得有點怪，既然交代了怎麼會沒有任何訊息，好的壞訊息的都行。不過確實不關我們的事
→ iambackhaha: 看護超貴的 如果兒子付錢建議去找律師爭取
※ 編輯: v19791119 (1.175.29.184 臺灣), 06/08/2025 23:07:29
→ maniaque: 你都聽到了..."好好聽阿姨的話"
→ maniaque: 那....你那位好表弟,有"好好聽阿姨的話"嗎???
→ maniaque: 你知道這叫做 託孤 嗎???
→ maniaque: 要我講呢,我相信你姑姑有交代一些事情
→ maniaque: "不要讓現在還不懂事的兒子知道,以後等更懂事再交給他"
→ maniaque: 從你寫的內容,以及描述表弟現在心繫於財產上
→ maniaque: 我相信這種可能性是滿大的,懂嗎?????
→ maniaque: 這世間啊,當黑臉絕對是很難過的
→ maniaque: 怪不得你媽叫你別管,她也不想介入,
→ maniaque: 因為你們現在都還在那種沒到領悟的層級,跟你們講太多
→ maniaque: 既不懂人家的苦衷，又不能幫到什麼忙,講白就是 "不懂事"
→ maniaque: 只想著遺產....怪不得......
→ maniaque: 長這麼大,還要長輩拖著年邁身軀在出面處理,唉~~~~~~
→ maniaque: 要是不能體會,建議好好去讀一讀出師表吧
→ maniaque: 等你真能讀懂出師表,或許你就知道整件事情的大概樣貌
→ maniaque: 真假如只在意錢這一塊,就自己去找律師
→ maniaque: 律師拿錢辦事，錢到位,事就到位
→ maniaque: 律師是不管你堂弟的未來會變怎樣,對吧
→ maniaque: 你看你寫的這段.."他一直很想知道媽媽是怎麼交代遺產"
→ maniaque: 他有曾在意過 "媽媽過得好不好嗎??"
→ maniaque: 不知道,樓主在聽到阿姨(前面報歉,姑姑是父系這邊的)
→ maniaque: 交代的那些話時,不知道有沒有浮出一個電視劇的場景
→ maniaque: 生重病在床的母親,照顧母親的父親,年幼的孩子
→ maniaque: 母親自知來日不多,把孩子叫來床前,摸著頭,輕聲的說
→ maniaque: "以後,認真讀書,好好聽爸爸的話,知道嗎?"
→ maniaque: 覺得,有沒有很濃的即視感??
→ tomsawyer: 兩年內視為遺產不是？ 還有繼承的細節 沒有經過小孩蓋
→ tomsawyer: 章簽名 偽造文書？
→ maniaque: 兩年內視為遺產是國稅局算遺產稅的,跟財產實質所屬無關
→ maniaque: 若已經生前安排好了,就不一定有名義上的遺產存在
→ jesil: 2樓有點太中肯
→ Sasamumu: m哥你這業務範圍也太廣，人家來問法律的捏
→ Sasamumu: 這個case應該算是比較典型的生前處分啦
→ Sasamumu: 不然再怎樣都可以請遺產清冊有個大概的認識
→ Sasamumu: 真要說偽造文書，連遺囑的形式說不定都不完備
→ maniaque: 因為啊,講整套的,讓他自己去省悟啦,
→ maniaque: 就像我獨立回文那一篇一樣，人家要是選擇這樣的方式
→ maniaque: 生前處分完成,有人捧斗,有人百日,有人對年,就別問了
→ maniaque: 各種因果,都是自己造的,拿著血親身分示驕,沒用的
→ maniaque: 該安排的安排完,該清空帳戶都已經生前轉完,爭?拿啥爭?
→ maniaque: 前陣子才一個新聞,要終止收養的,法院判否準終止
→ maniaque: 就是跟我講的那種情況很類似
→ maniaque: 至於單純問法律? 我一開始就說了,[去找律師]
→ maniaque: 律師才有專業度去查明前因後果,
→ maniaque: 是不是真像我推測的那種方式,也是要靠委任律師
→ maniaque: 去查,不然,難道樓主要幫忙跑腿帶他去一個個機關查嗎???
→ maniaque: 這種只能說 尊重當事人意願
→ maniaque: 大家都是成年人,都要為自己過去的行為負責
→ maniaque: 不是前面說"我讓我媽失望",下一句就是"我媽的財產在哪?"