→ maniaque: 不用付啊~ 08/05 14:39
→ maniaque: 債務以遺產繼承限度為限度 08/05 14:39
→ maniaque: 只是要跑流程而已 08/05 14:40
→ maniaque: 至於車禍跟死亡是否存在因果關係,要不要走法律途徑辨明? 08/05 14:41
→ maniaque: 若本就屬瀕死之人,那就屬實跟車禍無關 08/05 14:42
→ maniaque: 不過監理所還是希望流程跑完,更不用講他們才懶得管車哩~ 08/05 15:39
→ maniaque: 強制險差可是差一兩百萬~~~~ 08/05 15:40
→ maniaque: 不過,總歸戶我記得有汽車動產這一塊吧...還是記錯了? 08/05 15:41
→ KKyosuke: 就事情沒做完吧 遺產稅可能都沒報 08/05 15:53
→ maniaque: 還有,即使本身有痼疾,不代表不會因為車禍導致死亡加速 08/05 15:55
→ maniaque: 但你不申請理賠,被拒誘不上法院據理力爭,你就得不到答案 08/05 15:56
→ maniaque: 但你不申請理賠,被拒又不上法院據理力爭,你就得不到答案 08/05 15:56
→ maniaque: 當然,在你心想,都20幾年不聯絡了,然後法醫解剖跟你說 08/05 15:57
→ maniaque: 與車禍無關,那你有諮詢第三方意見嗎?應該也沒有吧 08/05 15:57
→ maniaque: 刑事即使不起訴,又不代表拘束民事 08/05 15:58
→ maniaque: 再者,有時候刑事起訴與否,也是看被害者家屬心態 08/05 15:58
→ maniaque: 家屬都一副..."死了就算了",你覺得檢察官會雞婆上訴再議 08/05 15:59
→ maniaque: 嗎?當然是多一事不如少一事 08/05 15:59
→ maniaque: 要記得 強制險理賠是 無過失主義, 08/05 16:02
→ maniaque: 即便肇事責任不在對造,全在自身,也可以申請強制險理賠 08/05 16:02
→ maniaque: 像你這案子,車禍一周後去世...... 08/05 16:02
→ maniaque: 你要是說車禍後出院,在家裡吃飯噎死,那就真的無法歸責 08/05 16:03
→ maniaque: 到車禍 08/05 16:04
→ heronash: 多謝您的回應 法醫解剖說死因與車禍無關 就不深究了 08/06 14:43
→ heronash: 另外總歸戶 他們的說法是車輛殘值不到多少錢 所以沒登錄 08/06 14:44
→ heronash: 沒有諮詢第三方 因為警方報告是他去撞對方靜止車輛 08/06 14:45