[問題] 非債清償

[leptoneta (台湾高山族自治区书记)]

甲告乙欠大筆貨款不還

一審甲勝訴 乙認為判太多 選擇上訴

但為了省利息 乙先提存於法院

甲知道後就先領走


二審法官闡明心證 對甲不利

甲就主張乙明知無清償義務而清償

債務獲得清償 不得請求返還

乙上訴無理由


甲之抗辯是否合理？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.67.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1757939341.A.E5A.html
※ 編輯: leptoneta (1.161.67.170 臺灣), 09/15/2025 22:32:31
推 ghghfftjack: 你原被告寫得好混亂的感覺...看不懂你寫啥  誰上訴
→ ghghfftjack: 誰不得請求返還 誰無理由
→ ghghfftjack: 甲又抗辯了什麼
推 tnssh211448: 你在脆上看到那篇吼XD
→ leptoneta: 對XD
推 endlesschaos: 當然不合理  提存只是有清償之效力  並非等同清償
→ endlesschaos: 不然原告預納訴訟費用  在勝訴時豈不是也不得返還？
噓 WindT: 提存怎可能可以領走…再講什麼