推 stevenchiang: 你的主張全部都是訴訟才會用到的，和解對方不會理 10/20 15:13
→ stevenchiang: 你的 10/20 15:13
推 ca5hf1ow: 當然你可以主張全部折舊，但若是我聽你這樣說，我會覺得 10/21 18:47
→ ca5hf1ow: 你態度不佳。最好還是避免訴訟比較好~ 10/21 18:48
推 ca5hf1ow: 能不能真的全部折舊屬於個案適用的層面，原則可以參考 10/21 18:52
→ ca5hf1ow: 最高法院77年度第9次民事庭會議決議 10/21 18:53
→ ca5hf1ow: 同樣是少賠的概念，你不如換句話說，這個換全新的其實 10/21 18:56
→ ca5hf1ow: 對我來說真的負擔太大，如果能換差不多一樣車齡的零件， 10/21 18:56
→ ca5hf1ow: 我覺得也比較合理，雖然過失在我但不能要求我承擔換成 10/21 18:58
→ ca5hf1ow: 新品的維修費用吧？看能不能談談，這樣加加減減六千五 10/21 18:58
→ ca5hf1ow: 你看可不可以呢？ 10/21 18:58
→ ca5hf1ow: 以上僅作參考~ 10/21 19:01
→ ca5hf1ow: *承擔全部換成新品 10/21 19:02
→ maniaque: 在恢復原狀的法律基礎上,用全新零件替代舊的零件 10/21 19:06
→ maniaque: 背後存在著不當得利的情況,所以才有折舊計算的條件 10/21 19:07
→ maniaque: 不然你答應幫對方找到合適的零件也可以啊 10/21 19:08
→ maniaque: 不然就請對方把零件跟拆裝工資拆分開來 10/21 19:09
→ maniaque: 你單純直接估價單總價*1/6,沒有法律上可以憑依的基礎 10/21 19:10
→ maniaque: 能夠算折舊的是零件本體,而非工資(工資是沒折舊的) 10/21 19:10
→ maniaque: 所以可以請對方重新估價,按零件價格及工資價格分列 10/21 19:11
→ gman1975: 如果我是受損那一方我一定去法院提告民事求償！讓法官 10/22 01:34
→ gman1975: 來裁判到底要賠付多少....（就看你願意花多少錢來買你 10/22 01:34
→ gman1975: 的時間 10/22 01:34
推 susaku: 跟對方商量找另一家機車行再估價一次 10/22 09:49
→ define: 感謝以上先進,主要是因為照片看不出保桿 板金以及引擎吊鐵 10/23 10:01
→ define: 等車損, 將照片給2家機車行看, 也是看不出保桿損傷及板金 10/23 10:02
→ define: 異常, 引擎吊鐵部分幫我看的車行也覺得奇怪, 且也報價高 10/23 10:04
→ define: 了, 不過保險那邊是建議我至少等現場圖和事故照片可申請後 10/23 10:05
→ define: 屆時再與對方談賠償, 謝謝各位回答. 10/23 10:05
→ tomsawyer: 你要確定一下對方有沒有受傷 有沒有去驗傷 10/23 12:49