推 ghghfftjack: 你公開的東西怎麼會有個資法疑慮??? 10/26 01:26
→ ghghfftjack: 人臉沒打馬賽克 >>你去拍風景需不需要把人馬賽克 10/26 01:26
→ ghghfftjack: 車牌沒有馬賽克>> 你走在路上拍照拍到車牌都要? 10/26 01:27
→ vanos: 樓上大大，我不是說我公開的，而是只網上其他人公開的 10/26 02:54
→ iscu: 拍到路人不等於違法，重點在使用目的跟有沒有惡意。像一般行 10/26 04:24
→ iscu: 車紀錄或街景影片，只要沒特寫、沒嘲諷，多半都沒事。再說， 10/26 04:24
→ iscu: 要真的成立什麼罪，也得有人有閒有空去提告，還要證明自己被 10/26 04:24
→ iscu: 辨識、名譽受損。實務上這種案子勝率很低，大多法院都判無罪 10/26 04:24
→ iscu: 。一般人也知道搞下去浪費時間，除非被拍得太誇張，不然根本 10/26 04:24
→ iscu: 不會去告 10/26 04:24
→ maniaque: 不對特定已知人的跟拍，是要怎麼主張？ 10/26 08:31
→ maniaque: 而妨礙秘密？有嗎？ 10/26 08:32
推 endlesschaos: 個資法41的構成要件有意圖為自己或他人之利益(財產 10/26 22:34
→ endlesschaos: 上)或損害他人之利益(財產或非財產)的主觀要件 單 10/26 22:34
→ endlesschaos: 純PO路上公開影片基本上無法證明有上述主觀意圖 10/26 22:35
→ tomsawyer: 影片開盈利開廣告 算嗎 哈哈 10/31 09:48
→ vanos: 謝謝大家，大家行車平安 11/01 10:11