Re: [問題] ubike鎖死自摔提告有機會嗎？

[xexeydna (貢丸貢丸貢丸)]

hi各位前輩 先感謝協助我釐清了一些問題，
我大概知道是很難證明並歸責於ubike

不過我剛剛出院打算去還該事故ubike的時候發現以下幾點狀況：

鎖死的是後輪而非前輪，我煞前輪不會有事，但“用緩慢步伐牽著車走”輕輕地煞後輪馬上就會翹起來（正常騎乘速度非常容易翻覆）

附上影片
https://youtube.com/shorts/_xZeEAQfysQ?feature=share

ubike使用前注意事項僅說明要測試煞車，但沒說如何測試，往這方面有可能比較有機會嗎？
再次感謝



※ 引述《xexeydna (貢丸貢丸貢丸)》之銘言：
: 新北市騎ubike於柏油路上直行，沒騎很快也只是想減速，壓一下煞車就鎖死整個連人帶
: 車前翻，臉部著地門牙斷裂，嘴唇也縫了幾針，身上多處擦挫傷。
: 當下有報警並送醫，我查了網路上有不少類似案例，但ubike本身保險只賠償骨折失能死
: 亡，完全不會承認腳踏車本身有問題，我本身有騎車數十年經驗未曾飆車超速，也從沒急
: 煞前翻或發生交通事故，自認是正常駕駛，但我要怎麼證明ubike有問題進而求償？
: 可以分享經驗或給我方向參考嗎？
: 謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUSAI2501H.


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUSAI2501H.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1762758935.A.73E.html
→ xexeydna: 影片中我只輕按了後輪煞車，沒有按前輪
推 susaku: 這影片看不出來你怎麼煞的  你用一手牽車移動另一邊空著
→ susaku: 分別拍兩邊剎車的樣子  正常情況右手是後輪  如果你是右邊
→ susaku: 剎車卻像影片這樣是前輪煞住導致後輪騰起  就有機會
→ maniaque: 煞後輪??? 怎翹起來?? 物理學不是這樣隨便可以推翻的
你說的對，那是前輪煞，因為我騎了多年機車但很長一段時間沒騎腳踏車，不知道前後煞是相反的，抱歉占版面給各位笑話了
→ maniaque: 單純煞後輪,應該是不會翹,而是甩尾(後輪抓不住地面)
→ maniaque: 因為後輪失去抓地力,而輪子鎖死,人體重量會壓著後輪
→ maniaque: 所以甩出去(此時前輪有無抓煞車都差不多,都是失控)
→ maniaque: 而人會飛起來,則是前輪鎖死,人往前的動量,遇到前面不動
→ maniaque: 就會往上翹飛出去,人就仆街
→ maniaque: 其實機車影片也有很多,前輪急煞,人跟車尾就翹起飛出去
→ maniaque: 另外,人牽著車,跟人騎著車,很明顯的 不同 吧
→ maniaque: 重心位置差太多了
推 KKyosuke: 你要告就現在把車拉去鑑定  還下去就不用想要告什麼了
推 iscu: 今天如果不幸因此去世的話，國家會主動去研究是否腳踏車問題
→ iscu: 現在這狀況就看你的手段了
※ 編輯: xexeydna (111.71.213.242 臺灣), 11/10/2025 21:48:20
推 Lailungsheng: 難，如同菜刀，美工刀殺人，使用者怎麼用，跟商人
→ Lailungsheng: 無關吧，除非你能證明整批腳踏車都有煞車鎖死問題
推 Lailungsheng: 抱歉，我換個例子，機車碟煞，一次抓死會打滑，這
→ Lailungsheng: 種操作不當，一般不會賠（我第一次騎碟煞車就摔過
→ maniaque: 對,好像有人說過有腳踏車的前後煞車是跟機車的不同
→ maniaque: 曾經有人有遇過類似的,但不知道是不是ub
推 susaku: 很久以前就統一標準 單車剎車"左前右後"了
→ susaku: 至少ubike也明確標誌 https://i.meee.com.tw/ya2ZMne.jpg
推 susaku: 所以才會說如果原Po是用右方煞車卻是前輪煞停導致往前翻才
→ susaku: 有機會告贏
→ endlesschaos: 大家真的很善良  這起事件白話來說就是原PO煞錯邊啊
→ endlesschaos: 而且腳踏車右煞後輪也是行之有年的事了  跟機車不一
→ endlesschaos: 樣  腳踏車的把手不需要轉油門  所以會把主煞車設在
→ endlesschaos: 多數人的慣用手側  這在騎上路前明明就測得出來
推 maniaque: 做人又何必落井下石？理性分析成因，不是基本的嗎？
推 susaku: 在確認原Po真的搞錯邊之前也不能保證真的不是廠商裝反  所
→ susaku: 以多請原po確認也沒什麼  而且原po發問的語氣也都很好  不
→ susaku: 需要酸言酸語吧
推 iscu: 原本就想說原po會不會是前後輪搞錯，看到說騎車幾十年就想說
→ iscu: 應該不會，原來是指騎機車幾十年。之前我也一直覺得機車跟腳
→ iscu: 踏車顛倒容易讓習慣機車的人搞混，後來去查才知道原來全球大
→ iscu: 部分地方都是這樣設計，中間也有數次想要改成一致，不過大都
→ iscu: 因為既有腳踏車數量過於龐大，也害怕改動後的陣痛期可能會有
→ iscu: 人搞混而造成傷害，也就一直到現在都是雙方不一致了
推 ca5hf1ow: 先煞後輪等減速在煞前輪，會員條款5.4.6
→ ca5hf1ow: *再 我是覺得提告沒機會~