[問題] 到底是法官的問題還是法律的問題啊？

[TomHansen (湯姆)]

割頸案的判決讓很多人不爽

但有一派認為跟法官沒關

法官就是依法判決

現行法律未成年就是不會判那麼重

但我之前聽我朋友說

講是講法官依法判決

但其實只要法官想要的話

他還是可以找得到判很重的法去判決

純粹看法官的個人主觀想法

有沒有懂法律的人解惑一下？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.16.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1766491270.A.800.html
→ szhy: 找得到判很重的法去判決 也是依法判決啊？
噓 eno4022: 怪法官怎麼不去怪立委？法律誰訂的不知道嗎？除非法官知
→ eno4022: 法犯法違法，不然照法律判有什麼問題？
→ maniaque: 法治國啊
推 Lailungsheng: 照法律判-乂 看法官心情-O
→ Lailungsheng: 按照法律，可以重判，現在輕判了，那就是法官的問
→ Lailungsheng: 題，跟立委有什麼關係？
→ Lailungsheng: 主要是法官還補了一句：讓殺人犯撫養你們，你跟我
→ Lailungsheng: 說法官沒有要輕判XD
→ Lailungsheng: 這跟我以前看的強姦影片很像
→ Lailungsheng: 你被強姦了，就嫁給強姦犯，不然以後沒有人要...這
→ Lailungsheng: 是一個法官該有的法律素養？
噓 eno4022: 法律都有少年法又有假釋規定了，法官判再重有用嗎？打折
→ eno4022: 打下去還不是很快就出來。那這些鳥規定誰訂的？還不是偉
→ eno4022: 大的立委生出來的
→ eno4022: 認真研究過刑法體系就知道了，法律真的是保護作惡的人，
→ eno4022: 法官不過只是其中一環的工具人罷了。
推 Lailungsheng: 那種雞掰態度讓人不得不懷疑法官跟殺人犯是一夥的
→ Lailungsheng: 啊
→ Lailungsheng: 要不要讓殺人犯養你們，呵呵
→ Lailungsheng: 是要鼓勵人殺有錢人小孩再扶養他們嗎
推 newyorkoo: 因為死的不是 法官的小孩
→ feifei7098: 要檢討問題的話，是整個結構性的問題。法官跟法律、整
→ feifei7098: 個司法制度、社會大眾價值觀都有責任
→ feifei7098: 法官的心證會受很多因素影響，自己的情緒、社會大眾的
→ feifei7098: 語論、其他類似案件的判決都會影響而且是互為因果，不
→ feifei7098: 是單純誰有問題
推 Lailungsheng: 割頸案的判決讓很多人不爽...很多人看不懂第一句話
→ Lailungsheng: ？你們扯一堆60秒等於一分鐘幹嘛，針對第一句討論
→ Lailungsheng: 回覆啊
推 feifei7098: 社會大眾的情緒跟判決結果沒有關係啊是要討論什
→ feifei7098: 法官判案不會看社會大眾爽不爽
推 Lailungsheng: 要討論的不是法官的情緒嗎？討論社會大眾幹嘛？
→ feifei7098: 法官的情緒會影響但最多就是法條的引用跟自由心證而已
→ feifei7098: ，對判決基本上不會有太大的差異
推 iscu: 大眾情緒影響的案子多了去，怎麼會沒關係呢？
→ feifei7098: 懶得跟D Neng 法盲講那麼多