[問題] 因為推車被起訴過失傷害

[doone (賭萬)]

今年在等待排隊推推車上樓，我是直行，等前面右側有一個推車上樓後，後面跟著
一個女的突然也從右側上去。然後上去後她回頭罵我，說我撞到她不道歉。但是當下我覺
得沒有撞到她，而且是她突然從右側擠上來，才會這樣。

所以我就說是她自己插進來的。後續她就告我傷害，還跟警察說我說我就是故意的。（我
沒有說，並且當下我有跟她說我是不小心的，她相當不以為然）

後來檢察官開偵查庭的時候認定她有驗傷單（寫的是腳跟擦挫傷），就代表我一定有撞到
她。我說我們離得很近，是她突然插入才會離她這麼近。然後監視器並沒有拍到腳部的部
分，無法判斷有沒有碰到。

後來檢察官還是起訴我了，說我只有自述沒有碰到她，起訴我過失傷害。而且那個人還補
了診斷書，說因為我造成她阿基里斯腱受傷，檢察官也一併寫在起訴書裡了。感覺就是完
全採納她的說法。我說她突然插進來的部分，檢察官只在庭上說她不管插隊的事。起訴書
說我應注意而未注意。

現在我的問題是後續應該要請律師嗎？我主要是被搞得很煩躁，明明就是很小的事
，我還乖乖排隊了，也沒做什麼壞事，就當被告了。
因為推車變成被告的我大概也是第一個。

我想知道目前我最糟的狀況是怎麼樣？我是有想請律師，因為怕開庭又要有壓力。一輩子
奉公守法，現在搞得我焦慮症都要發作了。
請問我下一步該怎麼做？請律師判無罪的機率高嗎？（我沒有一定要追求無罪，雖然很委
屈，但是想盡快結束）

謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.48.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1767099916.A.E10.html
推 jimmychang: 您好！請問是否已取得閱卷的資料，歡迎加我們事務所
→ jimmychang: 的line討論一下，我們的line id 是：@ljiplaw
推 LoKingSer: 這樣就要被起訴過失傷害？有沒有起訴書或是監視器畫面
→ LoKingSer: 啊？
→ maniaque: 犯意本來就可能是一種微小的想法
→ maniaque: 你是否內心真的是禮讓？還是當時抱著小小的犯意存在？
→ maniaque: 妳那麼衝，給你過，但是要給妳一點小教訓”
→ maniaque: 妳看似讓，實則把推車推到她的動線範圍內，大概就這樣
→ maniaque: 當然，好好在法庭陳述事實就好，我上面寫的聽聽就行
→ maniaque: 無罪答辯本就是以表徵事實去講就好，不用自陳內心所想
推 LoKingSer: 單看這篇文章原ＰＯ的敘述，是對方自己突然插隊擠進來
→ LoKingSer: 才導致腳跟受傷的，這樣算原ＰＯ的錯嗎？那以後想搞人
→ LoKingSer: 不就可以來這招？而且原ＰＯ說監視器並沒有拍到腳部的
→ LoKingSer: 部份，無法判斷有沒有碰到←這樣還可以起訴過失傷害？
→ doone: 我排隊是在等前一組推車，不是在等她。她是我在直行後才從
→ doone: 右側突然插入
                                  
推 LoKingSer: 原ＰＯ你直接把起訴書的內容拍上來給大家看看吧＠＠
→ LoKingSer: （雙方個資的部份記得馬賽克，不然會觸犯個資法）
→ maniaque: 看起來就是 沒有讓,綜合聽起來,可理解檢察官的最終判斷
推 LoKingSer: 所以有人硬要插隊就應該要讓他？這什麼邏輯？
推 LoKingSer: 插隊硬擠把自己搞到受傷，然後一個反手告人過失傷害
推 LoKingSer: 這是什麼最新的送人前科玩法嗎？
→ maniaque: 樓上,你這種就是 犯意
推 LoKingSer: 看不懂你在說啥，所以你推車往前，有人從旁邊插隊硬擠
→ LoKingSer: 進來把自己腳弄受傷，告你過失傷害你會乖乖吞？
推 LoKingSer: 你只是推車往前就叫做「有犯意」？
→ doone: 重點在於我沒感覺推車有晃動，她也站得穩穩的，我完全沒
→ doone: 有碰到人的感覺
→ doone: 我推車一直很正常的行進，沒有特別加速或奇怪的行為，她突
→ doone: 然插入所以導致我們距離很近。在我看來是這樣
→ doone: 故意不故意不是我們的重點，檢察官沒有覺得我故意，只是覺
→ doone: 得我有撞到
推 LoKingSer: 建議原ＰＯ您還是請個律師比較好，畢竟您現在被檢察官
→ LoKingSer: 起訴，最好還是跟律師認真討論一下對策
推 LoKingSer: 是說原ＰＯ您要不要直接把起訴書的內容拍上來給大家看
→ LoKingSer: ？另外您有保存事發當下的監視器畫面嗎＠＠？
→ doone: 已經請律師了，謝謝大家，就不要再回應了。感恩
※ 編輯: doone (49.216.48.112 臺灣), 01/01/2026 19:38:16
→ eno4022: 對方受傷是一個客觀事實，你又沒有足夠證據證明她的受傷
→ eno4022: 與你無關。你自己捫心自問，如果你是檢察官，你跟對方的
→ eno4022: 故事，誰更有說服力？
→ eno4022: 進到司法程序就是比誰更會講故事而已。你還是找個律師比
→ eno4022: 較好，他們靠這個吃飯的，他們比你更懂怎麼把這個故事講
→ eno4022: 得更有說服力。但說實在只是小事而已，找律師也是浪費錢
→ eno4022: 。想無罪很難啦，誰叫你沒有證據，只有一招叫「相信我」
→ eno4022: 。你又不是鳴人，就別指望這招有多厲害了
→ eno4022: 頂多賠幾千塊的事要花三萬找律師，呵呵，好啦，就當治焦
→ eno4022: 慮的看病錢，你覺得划算就好
→ maniaque: 說真的啦,承認自己沒注意,道個歉,陪個五百一千,檢察官
→ maniaque: 不會這麼吃飽沒事想要起訴這樣的案子
→ maniaque: 人家也沒有"突然",因為她的行動是"你可以預見的事情"
→ maniaque: 從你的陳述來看,你明知對方要跟著上去,你卻自認直行而
→ maniaque: 硬擠壓縮空間,也沒有任何向對方 提醒注意 的表示
→ maniaque: 你說她插隊? 她只是跟著前面那一位上樓,不是嗎???
→ maniaque: 就像打個比方,今天十字路口,你直行,對向車輛數台,左轉
→ maniaque: 今天轉過第一台車子後,你直行,然後跟第二台發生碰撞
→ maniaque: 那，你認為,當你主張交通法規轉彎車應禮讓直行車時
→ maniaque: 檢察官法官怎麼看你讓第一台車通過後,又執意接著直行
→ maniaque: 以致與第二台(or第三台)轉彎車發生碰撞的事件???
→ maniaque: 我個人認為,你現在大概拘泥於自己是所謂直行,有路權吧
→ maniaque: 問題是,這又不是道路
→ maniaque: 就算是道路,你直行車撞上去,一樣要負擔過失責任,就醬~~~
→ maniaque: 總之,聽不聽得進去,隨緣吧(eno4022桑,隨他吧)
※ 編輯: doone (163.20.181.199 臺灣), 01/02/2026 15:27:22

我已經回復說請律師了，不用再回覆我。
還有m大的回應都是不存在的揣測，不是我內心所想。
※ 編輯: doone (163.20.181.199 臺灣), 01/02/2026 15:29:12
推 LoKingSer: 呃……原ＰＯ你說你有要跟對方和解，所以意思是你直接
→ LoKingSer: 在偵查庭承認你有撞到對方？
→ doone: 沒有承認，但是為了盡快解決，我願意和解
推 LoKingSer: 如果你有承認，對方又不願意和解，那檢察官真的也只能
→ LoKingSer: 起訴你了＠＠
推 LoKingSer: 我是你的話我不會提出要和解，因為這樣等於是在承認
→ LoKingSer: 「我有錯」
→ doone: 我沒有承認，我從頭到尾都說沒撞到她。但是檢察官很強烈引
→ doone: 導我們和解吧，所以我有同意
→ doone: 不是我提出的，是檢察官一個一個詢問的
※ 編輯: doone (49.216.48.112 臺灣), 01/02/2026 15:37:21
→ doone: 我也不知道同意和解就代表我有錯，我只是不想再上法庭。但
→ doone: 是我從頭到尾是沒有承認的
推 LoKingSer: 好吧！瞭解了，但是既然你說監視器沒有拍到腳部的部份
→ LoKingSer: 無法判斷有沒有碰到，以我來說我不會同意和解，誰知道
→ LoKingSer: 是不是對方想凹人賠錢自己弄的
→ doone: 也是有可能，問題是我沒有證據。麻煩就麻煩在除了拍不到關
→ doone: 鍵的監視器畫面，我什麼都沒有，唉
※ 編輯: doone (49.216.48.112 臺灣), 01/02/2026 15:49:40
→ doone: 當天她也完全沒事的走掉了，過了好久知道我被告。我甚至連
→ doone: 日期都是起訴書寫的我才知道。覺得挺委屈跟倒楣的
推 LoKingSer: 以後如果很不幸地又遇到這種事情，建議開偵查庭前要找
→ LoKingSer: 律師諮詢一下如何應答會比較好
推 LoKingSer: 我家人很常去好市多買東西，所以這種情況我還蠻擔心的
→ LoKingSer: 怕他們哪一天去好市多買東西回來就被告過失傷害了＠＠
→ doone: 好的，謝謝您。本來以為只是小事而已
推 LoKingSer: 希望您請的律師能夠幫助您順利解決這件鳥事，加油吧！
推 kakar0to: 好奇對方怎麼會有你的名字能夠告你?
→ kakar0to: 警察要怎麼查到你是誰?
推 LoKingSer: 欸對齁，原ＰＯ說對方是事後才跑去提告，對方怎麼知道
→ LoKingSer: 要告誰？請警方調閱監視器畫面追查是誰嗎＠＠？
→ maniaque: 我現在只想看起訴書而已,看樓主要不要去識別化貼來
→ maniaque: 不然就之後再去司法院網站撈裁判書了
推 LoKingSer: 我也想看看檢察官的起訴理由到底寫了啥
→ LoKingSer: 不過原ＰＯ好像不太願意貼上來＠＠