[問題] 大法官是否要遵守憲法訴訟法

[ll6a (老成a~)]

114年憲判1說明憲訴法大法官是可以違反的

無論新舊也就是一人也能釋憲

就代表大法官並不需要遵守憲法訴訟法

但現在又是以憲法訴訟法來規定釋憲程序

這就有點弔詭了

試想雖然法官可以不採用命令，但肯定是要遵守刑事或民事訴訟法

審判者違反程序則判決自始無效

大法官是否要遵守憲法訴訟法

若不用遵守程序，訂這法是不是假掰公正而已

我很好奇



0.0..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.84.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1767270728.A.BC1.html
→ eno4022: 法律已經變成笑話了
→ laptic: 115憲判1：......
噓 debaucher: ?
推 tomshiou: 不用 法律本來就心證而已 沒有學術性
噓 kilof: 把理由書看完就了解了
→ ll6a: 理由書其實就是大法官認為有必要可以不遵守憲訴法，至於必
→ ll6a: 要條件就是大法官認為有必要
噓 iambackhaha: lol
推 techup: lol
推 tomshiou: 理解個屁 就是心證
噓 ketter: 憲法位階最高
推 cute101037: 法律系就是可恥。什麼法律人是孤獨的，笑死人。是孬
→ cute101037: 種還差不多，沒風骨沒勇氣，比黑道都不如。