→ BIA: 這是愛情詐騙？ 01/26 10:25
→ maniaque: 對水房而言,這樣子很費工 01/26 12:41
→ maniaque: 但是,或許前期還有機會無罪,但久了成為詐團教材之後 01/26 12:42
→ maniaque: 就不一定了 01/26 12:42
→ maniaque: 因為只是"要課本" 而已, 01/26 12:47
→ maniaque: 此類騙術通常施以在交付錢財的加害方式 01/26 12:48
【台北、桃園詐欺律師推薦】
因交友愛情詐騙成為警示帳戶、車手－專辦詐欺律師如何正確適用「未必故意」
爭取不起訴、無罪解析
小目錄
一、未必故意概說
二、實務運作
三、尚耘國際法律事務所案例分享
一、未必故意概說
依最高法院114年度台上字第256號刑事判決，刑法上之故意可分為確定故意（直接故意）
與不確定故意（間接或未必故意）。
所謂未必故意，係指行為人對於構成犯罪之事實，預見其有發生之可能，並容認其發生而
任其結果。
法院在認定是否具「容認」之意思時，須依外在行為表現、客觀事實及社會經驗法則，綜
合判斷。若行為人主觀上並未預見或容認犯罪結果，即無法成立未必故意。
在詐欺、洗錢等案件中，若行為人係受騙或誤信他人而交付帳戶，對於犯罪事實並無認識
，自不得以「容認」論處。
此外，刑法上之幫助犯，必須同時具備下列二者：
1 幫助故意：認識自己行為足以幫助他人實現不法。
2 幫助既遂故意：容認他人犯罪得以完成之結果。
若行為人並未意識自己行為具幫助性，僅因信任或感情因素交付帳戶，則欠缺所謂「雙重
故意」，依法不能論以幫助詐欺罪。
二、實務運作
（一）愛情詐騙的典型情境
實務上，詐騙集團為規避查緝，常以交友軟體接近被害人，透過情感操控、甜言蜜語建立
信任，讓被害人誤以為遇到真愛。
隨後，詐騙者往往以「投資」、「生意往來」、「臨時資金周轉」等理由，要求：
‧ 借用帳戶收款‧ 協助提領‧ 或轉交款項。
被害人因信任而交付帳戶，最終卻被警方標記為「警示帳戶」，甚至遭以「詐欺幫助犯」
或「車手正犯」起訴。
（二）辯護重點方向
專辦詐欺律師在處理此類案件時，重點在於證明行為人「無預見」與「未容認」，常見辯
護策略如下：
1 親密關係證據：雙方是否互以親暱稱呼（如老公、老婆）、日常頻繁聯絡、彼此分
享生活瑣事。
2 情感深度證據：有無長期視訊、通話紀錄、互傳親密照片、討論見面或結婚計畫。
3 誤信情境還原：交付帳戶的原因是否出於信任、愛情、或被誤導為商業往來。
4 無預見犯罪結果：行為人主觀上未預見帳戶將用於詐欺或洗錢，欠缺容認心理。
若能透過通訊紀錄、對話內容及證人證言，完整呈現情感依附與誤信情境，即可說服檢方
或法院行為人欠缺主觀故意，爭取不起訴處分或無罪判決。
三、尚耘國際法律事務所案例分享
臺灣基隆地方法院 113 年度金訴字第652號刑事判決
詐騙集團成員「陳磊」透過交友軟體長期與被告互動，雙方以「老公」「老婆」互稱、頻
繁視訊通話並分享日常，被告深信雙方已有婚姻計畫，甚至傳送私密照片予對方。在高度
信任之下，對方以「茶葉貿易收款」為由要求提供帳戶，被告遂誤信交付。警方查獲後以
詐欺幫助及洗錢罪起訴。
辯護人主張：
被告係因「愛情詐騙」而陷入錯誤，未預見帳戶將用於犯罪，欠缺未必故意，f且兩造互
稱老公老婆、長期聊天、通話等情。法院採信辯護意見，認定被告主觀上無犯罪故意，判
決無罪確定。此案彰顯：若能具體證明行為人係因誤信情感而交付帳戶，且無預見或容認
詐騙結果，即不構成幫助詐欺罪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.182.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1769246977.A.B12.html