[問題] 公然侮辱 、強制罪 不起訴 如何再議

[x173109 (業配文)]

我被人追車攔下來，車子被砸兩個凹洞，還被人罵幹你娘臭機掰，檢察官還不起訴。

追車攔車不起訴書說，對方是為找我理論，不屬於強制罪。不是警察又沒公權力，可以合法
攔車，台灣法律！呵呵

指著我鼻子罵 幹你娘臭機拍，還喊著我車牌說幹你娘，說那是對方可口頭禪。不屬於公然
侮辱

收到文第三天，有十天覆議該寫什麼??還被攔車，被罵都能不起訴。
https://i.imgur.com/Ubx3NPj.jpeg
https://i.imgur.com/4v00JtR.jpeg



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1769748266.A.D8D.html
噓 maniaque: 為何不願意把整份不起訴貼清楚呢????
→ maniaque: 畢竟"你幹了什麼",檢察官會在不起訴寫吧....
→ maniaque: 順道請警察給自己開一張"跨越雙黃線"的紅單如何???
→ maniaque: 覺得人家不守法而提告,自己也該 適用同樣標準,對吧???
噓 KOSMOST: 113憲判3都多久了
推 Lailungsheng: 就，你提出的證據，檢察官覺得沒有罵你，那就不建
→ Lailungsheng: 議再訴，畢竟沒有新證據
推 kutkin: 如果只有你們兩個在場
→ kutkin: 的確無法告公然侮辱
推 kutkin: 而且第一張不是就寫告訴人咒罵被告
→ kutkin: 這叫所謂自招風險
→ x173109: 謝謝您的提醒，我根本沒罵，那句是被告罵的，有機會覆議
→ maniaque: 別搞錯了, 罵 不等於 侮辱
→ maniaque: 建議樓主研讀五樓所寫的那份憲判
→ maniaque: 要是你在做筆錄跟複訊時,對員警跟檢察官哭訴說
→ maniaque: "我的雞掰不臭啊,為何這樣罵我"
→ maniaque: "我媽一世清白持家,為什麼他想要強姦我媽啊,嗚嗚嗚嗚"
推 kutkin: 告訴人繼續直行，並於行經被告時
→ maniaque: 或許檢察官可以採認你確實受到嚴重的名譽受損吧
→ maniaque: 但.....怎看都像是 "完全沒有" 吧
→ kutkin: 低聲咒罵
→ kutkin: 是我看錯還是檢察官寫錯
推 kutkin: 而且現在時代的確改變了
→ kutkin: 只是罵三字經 都能用口頭禪帶過去
→ maniaque: 不知道,不要到時候是樓主自己下意識順口醮出來被錄了
→ maniaque: 自己卻不記得了
→ x173109: kutkin 書記官亂寫。我是綠燈按喇叭，被告罵人。開庭在
→ x173109: 檢察官面前現場播放。
→ x173109: 這樣告自訴或民事有機會贏嗎
噓 KOSMOST: 檢察官不起訴就不要浪費司法資源了
推 kutkin: 上面不是都講過了嗎 單純情緒用語
推 kutkin: 公然侮辱是要貶損你的人格才成立
→ kutkin: 請問有誰看到了 有因此貶損你的人格嗎
→ kutkin: 就像今天新聞一個女的罵健身教練「死胖子」
→ kutkin: 那個有成 因為其他人看到 而且有貶損人格
→ kutkin: 你很不爽是所謂名譽情感
→ kutkin: 真的不要浪費大家時間
→ x173109: 等紅燈一群人都看見我被罵。難道我被攔車砸車，都只能自
→ x173109: 認倒楣。這就是台灣法律？
→ x173109: 且他罵我 （幹你娘 臭雞巴）我也有跟檢察官說 我聽了很
→ x173109: 不舒服，用生殖器官說我，算性騷擾。檢察官也沒理
推 LoKingSer: 再議的期限只有１０天，你有空在這邊跟板友爭論
→ LoKingSer: 不如趕緊找律師幫忙寫再議狀
推 kutkin: 路人又不知道你誰
推 kutkin: 我舉的例子 大家都知道那個教練是誰
→ kutkin: 在場的都知道
→ kutkin: 路人認識你嗎 你是公眾人物嗎
推 rock0807: 趕快請律師處理  術業有專攻
推 iscu: 車子被砸是毀損。跟今天你被罵雞巴還是問候你娘不要混在一起
推 kutkin: 只看到被告拍打引擎蓋 也沒看到到底哪裡有洞
→ kutkin: 還是又要說是書記官打錯了？