推 endlesschaos: 只有直接前後手之間有原因抗辯適用 如果票上沒有其 02/01 23:59
→ endlesschaos: 他人背書的話 債務人可舉證原因債務有瑕疵 屆時本 02/02 00:01
→ endlesschaos: 票債權也會跟著消滅 但清償完沒拿回票也是很可愛 02/02 00:02
推 endlesschaos: 另外本票裁定不需要附上原因債權證據 所以不會成立 02/02 00:05
→ endlesschaos: 使公務員登載不實(前提是票是真的) 但倘若你明知本 02/02 00:06
→ endlesschaos: 票債權不存在還跟債務人請求 有可能成立詐欺 02/02 00:07
→ KKyosuke: 哪裡來的詐欺又哪裡來的使公務人員登載不實.. 02/02 02:35
→ cipherkey: 只有直接前後手之間有原因抗辯適用 ~~這句話是什麼意 02/02 08:04
→ cipherkey: 思？？ 02/02 08:04
→ cipherkey: 使公務員登載不實(前提是票是真的) 本票是真的~ 02/02 08:05
→ maniaque: 所以,當對方異議本票裁定,屆時在法庭你要怎麼胡說八道?? 02/02 11:02
推 leptoneta: 本票裁定就只針對本票債權 至於背後原因是訴訟的事 02/02 12:32
→ leptoneta: 只要這張票是真的 就不會有問題 02/02 12:32
→ cipherkey: 所以即使B債權真實存在，債務人還是可以主張不能用這張 02/03 23:22
→ cipherkey: 本票裁定嗎？ 02/03 23:22
推 endlesschaos: 你B債權存在就用B債權的證據去請求即可 用這張本票 02/03 23:33
→ endlesschaos: 去執行 對方提異議進訴訟後當然會主張債務已清償 02/03 23:34
→ endlesschaos: 除非你能以有償的方式把票背書轉讓給別人再轉回來 02/03 23:35
→ maniaque: 看樓主意思,大概就B債權證據不太夠,怕討不到 02/04 13:42
→ maniaque: 所以想用A債權(已清償)伴附的這張本票去裁定(一魚兩吃?) 02/04 13:43
→ maniaque: 充抵B債權 02/04 13:43
→ cipherkey: B債權金額太小，民事訴訟不符合經濟效益阿.... 02/04 20:14
推 ghghfftjack: 你A債權清償 B債權對方跟你打官司 還不是要打官司 02/05 22:13
→ ghghfftjack: 除非你能確定對方不會因為B債權跟你打官司 02/05 22:13
→ ghghfftjack: 而且你B債權去打官司 法官若認為你用A債權請求撤銷 02/05 22:14
→ ghghfftjack: 你的本票裁定 你等於要打兩次官司 02/05 22:14
→ ghghfftjack: 一個確認本票債權不存在 一個是B債權官司 02/05 22:14
→ ghghfftjack: 你覺得乖乖直接打B債權官司 還是冒著可能要打兩次的 02/05 22:15
→ ghghfftjack: 風險 哪個划算? 02/05 22:15