這樣的裝修合約是否構成詐欺

[XXXOOOXXX (XO醬燒炒飯)]

緣由：
A是電力公司，在與B簽訂合約前，
給與B的名片上註記有甲級承裝資格，
並於簽約期間說明自身也有甲級證照
B則於簽約前有確認A的登記地址招牌有標記有甲級承裝資格

但B在簽約並付款五萬後
向政府查詢A的公司，A公司實際上並不具有甲級承裝資格，簽約人A也不具有甲級證照

B持有簽約時的錄音檔證據，也有簽約期間的名片照片以及現場公司登記招牌的照片作為證
據

請問這樣B可以對A提告詐欺嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.163.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1770461961.A.09A.html
※ 編輯: XXXOOOXXX (101.10.163.88 臺灣), 02/07/2026 19:58:31
→ maniaque: 而且先弄清楚現在是甲級,因為現在有統一名稱
→ maniaque: 甲級電匠=室內配線技術士乙級)
→ maniaque: 乙級電匠=室內配線技術士丙級
→ maniaque: 可能你要先弄清楚你的裝配需求吧
→ maniaque: 人家名片上面也建議看清楚一點是甲級電匠還啥
→ maniaque: 而你的裝修要求,是非要甲級,還是只要乙級 即可?
→ maniaque: (現在已經不用甲級電匠乙級電匠)
→ maniaque: 至於電業承裝甲級,是你需要這,但對方沒有,還是你要超規?
→ maniaque: 明明是丙級承裝就可以接的工作,非要甲級承裝(就給錢啊)
→ maniaque: 順道一提,600V 以下叫做低壓,丙級就可以接了
推 KKyosuke: 不完全給付而已
→ XXXOOOXXX: 請問樓上，個人理解不完全給付是指事後提供的東西與當
→ XXXOOOXXX: 初簽約內容不符合，詐欺是指製造虛假事實是被害人受有
→ XXXOOOXXX: 損失，而本案，被告有虛構證照及公司資格，所以才會詢
→ XXXOOOXXX: 問是否能提告詐欺，請問樓上的觀點為何篤定是不完全給
→ XXXOOOXXX: 付，方便的話，請幫忙說明解惑，謝謝
推 KKyosuke: 什麼都要詐欺，瑕疵擔保債務不履行這些條文就能直接刪掉
→ KKyosuke: 了
推 pita30: 應該說明明沒甲級承裝資格但自稱有，比較類似用假學經歷
→ pita30: 求職之類？
推 ikariamman: 不算詐欺，畢竟要看契約目的是什麼
推 kakar0to: 詐欺是刑事 告了也不用出律師費