→ maniaque: 建議你到別的地方驗吧 02/07 21:19
推 KKyosuke: 你覺得對方的東西有問題當然是你要舉證啊 02/07 23:01
→ kazge: 我沒有要舉證他的東西有問題，而是要舉證他未複檢 02/08 00:00
→ iscu: 在合法的範圍下宣傳 會比提告有用百倍 02/08 00:23
→ kazge: 谷歌地圖評論被隱藏，申訴還是沒有回來 02/08 10:35
推 KKyosuke: 他沒有義務要幫你複檢 02/08 12:16
→ KKyosuke: 你說他鏡片有問題當然是你自己要去找原因 02/08 12:17
→ kazge: 我會再援引相關法條請求他說明配鏡細節 02/08 12:20
→ kazge: 我是不知道你是哪一位，又何來根據認為他沒有該義務 02/08 12:21
→ maniaque: 你已經在質疑數據了,那他的複驗數值,你又相信嗎??? 02/09 11:11
→ maniaque: 更何況任何檢測數據本就會因為一堆變數而有所浮動 02/09 11:12
→ maniaque: 你確定你當下的生理條件,跟當時的檢驗條件一模一樣嗎? 02/09 11:12
→ maniaque: 之前板上也有一個醫病case ,都已經嚴重質疑醫師的治療 02/09 11:13
→ maniaque: 卻又要求醫師負責任醫好......(啥?) 02/09 11:14
→ maniaque: 那你拿別家的檢驗報告來,他根據數字去製作鏡片 02/09 11:14
→ maniaque: 你發現不適合,那就跟他無關了,因為鏡片可以還原數據 02/09 11:15
→ maniaque: 新的檢驗所也可以去檢驗你原本配出來的鏡片,跟新的差別 02/09 11:16
→ maniaque: 那原配的鏡架跟新配的鏡架,又是同一副嗎 02/09 11:17
→ kazge: 鏡框都是同一個 02/09 11:28
→ kazge: 不是相信他的複檢數據與否的問題，而是詢問為何原先他的處 02/09 11:29
→ kazge: 方是這樣處置 02/09 11:29
→ kazge: 既之生理條件會浮動，我出現許多配鏡前未有的不適反應，我 02/09 11:32
→ kazge: 認為請求原驗光所用原先的機器追蹤其處方矯正於一個月後是 02/09 11:32
→ kazge: 否有落差，來討論其處方是否有須改善的地方，有哪裡不合理 02/09 11:32
→ kazge: 然後你所謂的拿新的鏡片請他做發現不適合跟他無關等敘述， 02/09 11:34
→ kazge: 為了避免這些問題，我並沒有請他重新製作鏡片 02/09 11:34
→ kazge: 我想各位有很多誤解喔，我所問的一直都是，需要釐清為何當 02/09 11:40
→ kazge: 初說我需要某處置，然其處置卻使我產生多項原先未有之不適 02/09 11:40
→ kazge: 反應，甚至加重問題。 02/09 11:40
→ kazge: 我再說明一下喔，我寫說他咬定他沒有問題是指上文我認為他 02/09 11:48
→ kazge: 有不完全給付之虞，他咬定他沒有問題，亦即他不認為他有不 02/09 11:48
→ kazge: 完全給付之違法事項，現場沒有法官，我們也不能說什麼。 02/09 11:48
→ kazge: 我們：我和消保官 02/09 11:48
→ kazge: 再來我就是寫：請求消費者找他人複檢，並不能解釋其處方為 02/09 11:54
→ kazge: 何會讓我出現原先未有之不適，請求複檢釐清問題卻遭拒。再 02/09 11:54
→ kazge: 有人沒看懂我也沒辦法了，你們也不是當事人，我沒有義務說 02/09 11:54
→ kazge: 明這些囧，不再回應 02/09 11:54
→ maniaque: 建議您找眼科醫師替您解釋吧,驗光師只是驗光師 02/09 12:20
→ maniaque: 您讓驗光師做醫師的事情? 是想錄音然後舉報嗎? 02/09 12:21
→ kazge: ......？我沒有讓驗光師做醫師的事欸 02/09 12:25
→ maniaque: 樓主要不要自己回頭看看自己寫的內容???? 02/09 13:46
→ oresta: 主訴，是病人自己講的，不是診斷。你把兩地方數值拿出來 02/10 10:58
→ oresta: 比較一下。 02/10 10:58
→ oresta: 眼鏡被撞到，或保存不善，焦距會跑掉 02/10 11:05