[問題] 因果關係車禍

[rofellosx (鏖)]

一開始車都在行進
之後A車停下，B車撞到A車，C車撞到B車
都因未保持車距煞車不及
A是汽車 BC是機車
主要A車有損傷，B車車頭可能也有，C車剛好停住碰撞B車尾，無損傷
我是C車

現在A車保險公司，打電話來說因為因果關係BC各負擔50%，總費用1萬，50%就5千

我上網看追撞只賠後車而已

所以我要為了沒撞到的車認賠這5千?
------------------
補充環境
當下時間是下班時間，環境車多，車速就綠燈剛起步車速
基本上就單純煞車不及的追撞，物理上不可能做到B車後面無傷去推撞A車

------------------
目前傾向認賠5千
去反駁還要花時間申請初判表或車禍鑑定費3千，加上時間成本應該都超過5千價值
目前無資料能夠網路申請初判表(不知道處理單位 處理員警)

感謝各位建議
-----------------
都過了一年多了，聯單找不到，就以為自己事所以沒關注





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.235.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1773332420.A.CFD.html
推 Lailungsheng: 你要證明c沒有撞b才是無肇事責任吧
→ Lailungsheng: 後賠前應該只是一般說法，就算a有15%責任，他的損
→ Lailungsheng: 失都是bc要賠（因為是追撞連鎖？
→ Lailungsheng: #1cu4uavn (LAW) 我就是那個例子
→ Lailungsheng: 反正保險絕對比你專業，給他們處理就好，規定就是
→ Lailungsheng: 這樣
→ Lailungsheng: 說法應該是：因為c車追撞b車，導致b車撞a車，所以b
→ Lailungsheng: c責任是50%
→ maniaque: 給法院判啊~~~A總修$一萬? 大概就那根後保桿而已
→ maniaque: 他們也是照他們的reference 去抓責任比
→ maniaque: 若沒有二次推撞(C撞B往A撞),你的責任僅限於對B
→ maniaque: 你現有陳述看不出有二次推撞,若筆錄有記載核實過
→ maniaque: 那就是你在這邊沒講,但作筆錄有講,理賠專員去看有看到
推 KTjason: 讓他告 讓法院認定啊 他說的就算喔
推 Lailungsheng: 不是，為什麼要建議給法院判？初判表出來，保險公
→ Lailungsheng: 司願意處理，不是最簡單結果？
→ maniaque: A車跟C車是否有碰撞或間接碰撞又不明確，況且保險是以
→ maniaque: 代位求償地位，去向B車C車要錢，哪有解決？？
推 Lailungsheng: 瞭解，長知識
→ maniaque: 畢竟整件事情尚未釐清，保險公司本就以自己利益為優先
→ maniaque: 今天保險公司依照車體險理賠A車保戶，取得代位求償
→ maniaque: 反手就要跟B C索討他們認為的求償比例金額
→ maniaque: 誠如C車暨本篇作者說，他的車沒撞到A車，為何要賠償A車
→ maniaque: 但我也點出是否有二次推撞這種情況發生，如有的話，
→ maniaque: 那C車對A車是有可能必須負擔比例肇事責任
※ 編輯: rofellosx (1.160.192.24 臺灣), 03/16/2026 20:25:37
→ maniaque: 啥? 事故聯單不是有拿到??? 上面不是都有員警職章??
→ maniaque: 網路申請? 直接到該單位影印啊,保險理賠專員都看過了吧
→ maniaque: 這案子多久了?? 怎在一些旁枝末節糾結?
※ 編輯: rofellosx (1.160.205.160 臺灣), 03/18/2026 00:05:55
→ maniaque: 還是可以去調當時作筆錄的交通隊資料看看