看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
: 我告鄰居恐嚇及公然侮辱,剛開完第一次偵查庭,被告在最後一直跟檢察官提起我跟他們 : 其他家人有其他訴訟案件,這是什麼意思,對這次案子會有影響嗎? 看起來是被告的辯論策略, 也許是想證明,原告因為跟他們其他家人有訴訟糾紛,才會去告被告, 但恐嚇跟公然侮辱應該是看原告提出的證據, 所以我覺得不影響。 題外話,我之前因為一句高級妓女被告, 我的辯論是我根據該新聞標題做了回文,並沒有到原告ig或是與原告相關的人事物提到高級 妓女, 所以我不起訴了, 然後再議狀書,原告律師就開始扯我年紀,扯說:如果是我家人被說這句話會怎樣, 結果還是不起訴... 題外話是分享給板友,法庭各種辯論角度,不可思議... 唯一可惜的是我不能跟原告律師提問, 不然我真的很想問, 一個有錢的結婚男人,找了四個女網紅一起去泡裸湯, 然後民眾不能提出客觀評論? 不然有板友有更適合的文辭形容嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.198.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1776387794.A.D83.html
maniaque: James Bond ,真棒 04/17 10:27
Lailungsheng: XD 04/17 17:23
q347: 原來被告的是你 好可憐QQ 04/18 09:03
Lailungsheng: 不起訴啊,就嘴太臭說太快而已XD 04/18 09:36
YOLULIN1985: 有印象那新聞,原來不起訴了 04/19 16:57
Lailungsheng: https://meee.com.tw/PCzMXsD.jpg 04/19 17:06
Lailungsheng: 小弟檢查了多次,覺得應該沒有問題,就公開分享, 04/19 17:07
Lailungsheng: 如果有不妥,小弟就刪除 04/19 17:07