→ eno4022: 你就照你想的去講就好了 05/28 06:23
→ eno4022: 保險公司的人也只是在上班工作而已，來開庭的人不在乎你 05/28 06:26
→ eno4022: 賠多少，他去只是他們公司要求他去。他照公司規定漫天叫 05/28 06:26
→ eno4022: 價，你坐地還錢，最後法官一定會勸你們和解，如果你覺得 05/28 06:26
→ eno4022: 那個金額你可以接受那就和解。沒死沒傷都是小事，只是要 05/28 06:26
→ eno4022: 多跑幾次法院殺價
只是希望金額合理 感謝建議 05/28 06:26
→ maniaque: 說個好笑的,"你事故當下,對方車子狀況照片都沒拍嗎??" 05/28 06:37
→ maniaque: 人都沒傷,你自己不是應該狂拍猛拍存證嗎??? 05/28 06:38
→ maniaque: 另外,撞擊事故這種事情,衝擊力量是會分散開來的 05/28 06:38
→ maniaque: 撞右後方,但框體力量會傳遞拉扯到左邊 05/28 06:41
→ maniaque: 把左後方的零件一起拉扯到以形變消力 05/28 06:42
→ maniaque: 順道一說,你是不是看到鏡像了??? 05/28 06:42
→ maniaque: 簡單講,你撞擊點的照片一張沒有,卻全都是左邊的 05/28 06:43
→ maniaque: 撞右邊,當時都有右邊的損傷,但請款照片全都左邊 05/28 06:43
→ maniaque: 總之,有啥問題就舉出來,調解不行就走裁判程序吧, 05/28 06:44
當下撞擊手有扭傷，但有拍照保存紀錄。對於對方提出的修車照片，我看到也是不解。
所以才上來詢問，是否有哪裡是自己沒注意到的地方。
※ 編輯: qxx12345 (114.32.28.142 臺灣), 05/28/2026 12:47:10
※ 編輯: qxx12345 (114.32.28.142 臺灣), 05/28/2026 12:49:06
※ 編輯: qxx12345 (114.32.28.142 臺灣), 05/28/2026 12:59:22
→ maniaque: 我是說...."對方的狀況照片" 05/28 14:55
→ maniaque: 換言之,你要握有車禍當時的現場照片存證 05/28 14:55
→ maniaque: 若之後有灌水單跟照片時,你才可以舉證啊 05/28 14:56
→ maniaque: 你要去核對你自己手上握有的照片啊~~~~ 05/28 14:57
→ maniaque: 不過,vito 本身也不便宜就是了,你不知道嗎? 05/28 14:57
→ iscu: 不保第三人財損就上路,本來就是拿資產在賭,賭輸了就該認 05/29 17:03
→ iscu: 歐美很多國家強制險早把財損列標配了,別怪保險公司代位求償 05/29 17:03