→ maniaque: 委員會審查後,成立了,不是嗎?06/03 10:33
→ maniaque: 你們要的是結果,對吧06/03 10:34
我要的是結果，但目前就是沒有結果，行政機關完全無處份。
→ maniaque: 你要在意的,不是應該是認定霸凌成立之後的各項處置???06/03 10:35
無處置
→ maniaque: 還是你這邊其實是被控方? 畢竟被控方才會在意審查過程06/03 10:36
→ maniaque: 企圖從審查過程中找出瑕疵來推翻審查結果的合法合規06/03 10:37
我是受害人
→ maniaque: 至於若要進行行政懲處或怎樣,那若無法提供書面06/03 10:47
→ maniaque: 是否允許學校單位以密件函文取得或者是到對方單位閱卷?06/03 10:48
→ maniaque: 畢竟,你都拿得到去識別版,那表示這種不是以密件發文過來06/03 10:49
→ maniaque: 這本來就不屬於 "政府資訊公開"範疇 好嗎???06/03 10:50
→ maniaque: 就不是可公開資料,06/03 10:51
→ maniaque: 至於院校是什麼名義去函對方單位請對方提供? 對吧06/03 10:52
→ maniaque: 假如是因為你要(假設你是受霸人,那真的很抱歉,這不給你06/03 10:52
→ maniaque: 假如機關要進行行政處分,需要佐證資料,那就是機關跟機關06/03 10:53
→ maniaque: 之間的問題,不是你可以過問,或索取這期間的資料的 06/03 10:53
※ 編輯: cellolalala (163.23.107.177 臺灣), 06/03/2026 11:18:28
→ maniaque: ??? 霸凌成立的話,那就是各機關自己去做後續的處置啊06/03 11:57
→ maniaque: 行政機關不處分,那是他們的決定,又不意外06/03 11:58
→ maniaque: 拿死刑執行來比喻就好了06/03 11:58
→ maniaque: 那些法院三審定讞死刑犯06/03 11:59
→ maniaque: 法院都判死了,但,執行死刑機關是哪個部門?? 對吧 06/03 11:59
→ maniaque: 法務部他就是 不執行,那你說呢 06/03 11:59
→ maniaque: 你被害家屬拿著最高院死刑判決書,要求法務部執行,執行沒06/03 12:00
→ maniaque: 對吧,所以呢......就這樣 06/03 12:08
嗯嗯 這個比喻我就懂了
→ maniaque: 要嘛,就是上訪陳情,從更上層去施壓06/03 12:09
※ 編輯: cellolalala (163.23.107.177 臺灣), 06/03/2026 16:01:48