推 iscu: 初判表是一般警察開的 專業性相當有限06/12 22:05
→ iscu: 看是從什麼地方竄出來，竄出方式 你理論上應該有多少反應時06/12 22:09
→ iscu: 間。這些都會影響責任比例06/12 22:09
→ maniaque: 只要反應時間在合理範圍內,行人責任從70~100都有06/13 08:46
→ maniaque: 除非對方是站在線上很久,然後突然加速衝出到車道06/13 08:46
→ maniaque: 而且你也是受傷的一員06/13 08:49
→ maniaque: 互相傷害罷了06/13 08:49
→ maniaque: 另外,薪資填補已經由政府負擔,你不能再討歐06/13 08:51
→ maniaque: 當然啦,對方在和解階段給了,而且是包裹那就是另外一回事06/13 08:51
原來是這樣嗎，我怎麼看網路說可以分開求償薪資，不過我開這條是開給對方殺價的，因為
我怕開精神傷害對方覺得是我像騙錢，他現在就一直說我想敲他
※ 編輯: david7928 (59.115.49.233 臺灣), 06/13/2026 08:59:34
→ maniaque: 你有勞保跟職災填補薪資,你想要雙頭拿,那就是你的責任了 06/13 11:20
→ maniaque: 我只是善意提醒你這一塊在法庭上是會被審視求償合理性的 06/13 11:21
推 Lailungsheng: 正常不是肇事責任出來再決定和解金額嗎？ 06/13 11:46
→ Lailungsheng: 肇事責任，雙方受損程度（包括車輛，身體）你都沒 06/13 11:47
→ Lailungsheng: 有說清楚，我覺得是多問的 06/13 11:47
推 higger: 我的初判表上是沒寫肇責比例的 06/16 18:31
→ maniaque: 初判不看比例,在保險理賠那邊有自己的參照表 06/16 19:31
→ maniaque: 是叫責任歸屬 還是 責任分攤 ? 我忘了 06/16 19:32
→ maniaque: 反正刑事是案發半年內,民事是案發2年內 06/16 19:32
→ maniaque: "有損害,才有賠償責任",你的薪資如有受損,自得求償 06/16 19:34
→ maniaque: 像那種自營或者是沒有投保但有實際工作的 06/16 19:34
→ maniaque: 法院會以基本工資作為求償參考點 06/16 19:35
→ maniaque: 換言之,當公司給付補償你受傷期間的工資,你的損失已填補 06/16 19:35
→ maniaque: 你是要拿什麼理由去求償薪資損失??? 06/16 19:36
→ maniaque: 要是對方和解時付了這筆錢,之後可以用 不當得利 索還的 06/16 19:36
→ maniaque: 至於 放在精神損失這種名義比較抽象的,那就看人了 06/16 19:37
→ maniaque: 畢竟.....沒說不行, 06/16 19:37
→ maniaque: 但是,老實說,這一塊某種程度也是看法官怎判了 06/16 19:39
→ maniaque: 畢竟是民事庭,那就是看律師的能力了 06/16 19:40
→ maniaque: 畢竟一邊是民法,一邊是勞基法跟職災法規 06/16 19:43
→ maniaque: 但,老實說,法庭上,還是可以求償勞動損失啦,畢竟法源不同 06/16 19:51