Re: [問題] 傷害罪一審是合議庭?

[Avengers (伍佰再打玖哲)]

來分享這個二年多前的案子
我覺得很有趣

最後是最高檢駁回非常上訴的申訴
因為違法的是一審不是最終審
但是一審的狀況是這樣子的

原本傷害罪，依照284-1是要獨立審判

但桃園地方法院把案子交給了侯補一年的法官，所以就變成合議庭
不過法官法第九條規定，侯補一年的法官只能參與合議庭的案子
不是因為他加入了，原本獨立審判的案子就自動變成了合議庭
而且第一次審判前也沒有通知當事人，就改為合議庭制

所以一審的判決是違反了法官法和刑事訴訟法
但是非常上訴是針對二審，也就是最終審
所以就被駁回了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.247.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1782260371.A.312.html
推 theken: 是否有案號供參?
→ Avengers: 被駁回只有書面，沒有上查詢系統
推 tnssh211448: 照你對法官法的解釋   候補法官是受命的時候怎麼辦？
→ Avengers: 樓上的意思是？看不懂
→ Avengers: 而且法官法也不是我解釋的
→ maniaque: 應合議審判被簡式獨任審判才有違法,沒有只能簡式的
→ maniaque: 審判的案件,所有刑事案件,必要時都可以裁定合議審判
→ maniaque: 刑訴273 ,273-1,已經闡明可以裁定簡式審判的條件
→ maniaque: 所以,簡單說就是,普通傷害罪並非只能簡式審判,就醬
→ Avengers: 樓上的要不要先去看284-1的條文阿？傷害罪要怎麼變
→ Avengers: 成合議庭，最後寫的很清楚
推 leptoneta: 沒差 反正一審瑕疵已經在二審治癒
→ Avengers: 一審上訴和高院庭審都有提到一審合議庭的組織問題
→ Avengers: 和沒有給予最後陳述權，二審完全沒調查沒回應，判
→ Avengers: 決書上也沒寫
→ leptoneta: 二審是整個案件重審 不用去管一審