[問題] 提告妨害名譽後我能做什麼？

[ilovenacy (我愛南西><)]

四月初的時候從前公司自願離職，

四月中的時候得知某個前主管在散播關於我離職的不實資訊，由於情節嚴重我便聯繫前公
司的其他上級求助與求證。

前公司的上級跟我承認了小主管的惡行（跟客人說我因為偷公司東西所以被開除）並跟我
道歉。

但我本人還是在4/17號至附近派出所報案對造謠的前主管提告妨害名譽。

然後就一直到現在，上網站查詢案件編號似乎沒有什麼進展，一直都是積極偵辦中…

我手上的證據目前只有客人講述當天事情發生經過的錄音、前主管對我證實有人造謠的li
ne對話紀錄、前公司總經理跟我道歉的line對話記錄以及被告向我道歉的line對話記錄而
已。

現在明明已經有新工作了，但因為這個案件又沒辦法完全把上一份工作的鳥事拋諸腦後…

目前我就只是一直乾等通知而已，也不確定自己真的提告成功後能幹嘛，上網查好像就是
說和解拿錢，如果對方不和解那就是他背案底。

我不缺那個和解的錢，比較希望對方背案底，但背案底對那種50幾歲的中年人好像也不痛
不癢…


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.180.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1782494985.A.6F8.html
推 KKyosuke: 不太理解你想得到什麼答案  ？
推 virtual: 他寫在標題，問現在能做什麼。
推 maniaque: 沒啥，你若和解，可能給緩起訴，不和解，但對方認錯
→ maniaque: 法院輕判緩刑也有可能，不認錯才會有你期待的
推 Nipperdey: 只能等通知吧 總不能去堵對方吧
→ iscu: 你希望對方道歉？（已經道歉了）
→ iscu: 你希望謠言停止擴散?(已經有新工作了，實質傷害大概也到頂)
→ iscu: 你希望對方付出代價? (那代價要對方感受得到才有意義)
→ iscu: 我感覺 撤告然後徹底不管他 , 這才是對你最有利的
→ iscu: 妨害名譽這種量刑低,案件量大  3~9個月慢慢等吧
→ iscu: 提醒 9個月不是上限,只是常見處理時間
→ eno4022: 因為常有你這種人，所以法院案件量大，你慢慢等吧
推 endlesschaos: 「你這種人」聽起來還滿貶義的……他不就是被害人嗎
→ eno4022: 那我改成「有你這種懂得走法律途徑維護自己權益的聰明人
→ eno4022: 」，這樣有沒有開心一點？
推 susaku: 如果只是吵架的謾罵告妨害名譽就算了  被造謠偷竊我覺得情
→ susaku: 節確實嚴重一點
→ maniaque: 樓上,不就從公然侮辱罪變成誹謗罪而已?
推 susaku: 但我的意思是這是合理應該提告的  跟吵架濫訴的案件不同
→ maniaque: 而當事人已離職,公然侮辱罪沒有面對面,反而成立機會不大
→ maniaque: 可能還是要看懂 eno4022在講的意思
→ maniaque: iscu桑基本已經講完了,就這樣
→ susaku: 就我看來eno的推文很像是嘲諷原po這樣也要告啦
→ maniaque: 就像樓主自己也已經講,"被告已經道歉"
→ maniaque: 更何況,在偵查庭上,被告拿出已經道歉並悔悟的情況下
→ maniaque: 檢察官可能直接簽緩起訴處分
→ maniaque: 重點在於,司法體系運作從不是報復式的制度基礎
→ maniaque: 順道一提,"和解誰說一定非要拿錢不可呢"
謝謝大家回覆，我補充說明一下我並沒有接受被告道歉還是堅持提告的原因是，對方在道
歉訊息裡一直避重就輕，試圖把方向帶到是因為我本人離職的太突然，才害他誤以爲我是
被「開除的」然後著急回覆客人時不小心講錯話。總之就是那種很站不住腳理由。而且根
據客人的證詞，對方在面對客人詢問我的近況時，對方是花了很多時間在確認客人問的是
誰，然後才說我在職的時候私底下聯絡店裡配合的廠商業務跟他們進貨，然後再私自以低
於公司售價的價格賣給客人從中牟利，後來東窗事發就被公司辭退。
我原本不想講那麼細所以用說我偷東西帶過，不過大家都蠻關注我有對方道歉訊息上，所
以我補充說明。
※ 編輯: ilovenacy (49.216.90.49 臺灣), 06/29/2026 10:57:56
推 endlesschaos: 我看也覺得他是在嘲諷  可能本人沒有這個自覺吧(笑)
→ eno4022: 你們要胡思亂想，我也沒辦法 (笑
→ endlesschaos: 明明就在嘲諷還要裝傻  硬把別人說成胡思亂想也真的
→ endlesschaos: 沒辦法呢～～
→ endlesschaos: 敢嘲諷卻沒種承認  摳連
→ maniaque: 呵呵 (這樣算不算嘲諷?)
推 endlesschaos: https://tinyurl.com/4x3sztj7
→ endlesschaos: 【動】嘲諷，諷刺，厭惡。
→ endlesschaos: 要注意：「呵呵」一詞原意並沒有冒犯的意思，相反還
→ endlesschaos: 是頗為友善的；但現如今「呵呵」一詞在網際網路語境
→ endlesschaos: 下常常被認為是不友善的話。
→ endlesschaos: 下次作業記得自己做
→ maniaque: 那是你的認為,對吧,科科~
推 endlesschaos: 網站又不是我做的  怎麼會是我的認為？你神智還正常
→ endlesschaos: 嗎？如果你自己心中早有不同答案  又何必明知故問浪
→ endlesschaos: 費別人時間呢？會分不清楚「呵呵」和「你這種人」兩
→ endlesschaos: 個用語的差別  你的水準該不會只有這樣吧？呵呵
→ endlesschaos: 愛當伸手牌  別人給了答案又講是別人的認為  懶惰又
→ endlesschaos: 固執己見就是在說這種人
→ endlesschaos: 然後我的的確確是在嘲諷  才不像eno敢做不敢當
→ maniaque: 我又沒講網站的事
→ maniaque: 呵呵~
哈哈哈各位不要吵起來啦 eno大只是沒常識，不曉得近年詐騙案劇增影響到法院效率而已
，妨害名譽、公然侮辱、誹謗這些加起來只不過是詐騙案的零頭而已。現在拖累法院的是
公共危險（酒駕）、竊盜、毒品、傷害還有詐騙這五巨頭。我相信eno大不是刻意要酸我
，只不過常識不足才導致其他版友誤會。
※ 編輯: ilovenacy (49.216.90.49 臺灣), 06/29/2026 19:11:40
推 endlesschaos: 可是我上面貼的內容就是網站寫的耶  所以你的那句「
→ endlesschaos: 那是你的認為,對吧」是在指什麼呢？還是你問了問題
→ endlesschaos: 別人貼第三方資訊給你看  你看都不看就以為對方用自
→ endlesschaos: 己的想法回答你喔？伸手牌 + 不仔細看別人回答內容
→ endlesschaos: + 只會嘲諷  大概只有最高學歷是胎教的人才有辦法表
→ endlesschaos: 現得那麼廢
→ maniaque: 呵呵~
推 LoKingSer: 不用跟那個 maniaque 太認真啦！
→ LoKingSer: 他可是認為「被告要負舉證責任」的法學大師呢☺
→ maniaque: 樓上大師,呵呵