推 maniaque: 你去酒店，陪侍喊你董A,而你只是工薪牛馬一枚 07/10 07:52
→ maniaque: 你同事在場聽到，回頭跟老闆嚼舌根說你冒充老闆 07/10 07:53
→ maniaque: 他具有教授身份並非為假，主持人以他經歷這樣稱呼 07/10 07:54
→ maniaque: 又不是他的責任 07/10 07:55
補充:賀博士說聘書寫"兼任指導教授"
https://www.youtube.com/shorts/AhvopUa6TMs
→ maniaque: 而誹謗罪有足以貶抑他人身份成立，那就可能踩到紅線 07/10 07:56
→ maniaque: 就看雙方舉證了，一方舉證這，另一方舉證那，給法官判 07/10 07:57
※ 編輯: MrTaxes (49.214.15.120 臺灣), 07/10/2026 08:00:34
→ oresta: 清大都說沒這個教授了。我還以為是口試委員！ 07/10 08:18
→ oresta: 清大沒這個教授，怎麼收學生？ 07/10 08:22
→ oresta: 除非跨校吧 07/10 08:41
→ oresta: 就算跨校，會說自己清大？ 07/10 08:55
→ oresta: 等到台灣外輸台勞，是應該記得誰讓台灣輸在起跑點 07/10 09:12
→ oresta: 我剛剛問一下部立教授，如果私下談的，是可能出現，未被 07/10 09:45
→ oresta: 學校聘任，卻出現在學生的共同指導上。 07/10 09:45
→ oresta: 所以自稱，實在太過 07/10 09:46
→ maniaque: 清大回答的是編制內沒這教授的話，又沒說有問題 07/10 09:58
→ maniaque: 若是兼任的話，應有相關同意函或者是聘書為證 07/10 09:59
→ maniaque: 清大自可說 你又沒問我當事人擔任什麼角色 07/10 09:59
→ oresta: 兼任也有聘書。中研院研究員也有兼任學校教授，這些人都 07/10 10:09
→ oresta: 有聘書。 07/10 10:09
→ oresta: 這些任務性，都有聘書。 07/10 10:10
→ oresta: 清大都說沒有聘書了 07/10 10:12
→ oresta: 自己有沒有經過三級三審，應該很清楚，這應該很明顯了吧 07/10 10:17
→ oresta: 有一種自己的論文，別人反而比較清楚的Fu 07/10 10:19
→ maniaque: 不過,以土修這篇文章,應該最終是無罪 07/10 10:52
→ maniaque: 法院應該會以學校認定去明確限縮清大核工教授這個身分 07/10 10:54
→ maniaque: 但至於因兼任學生論文指導教授這身分,那也就得以該身分 07/10 10:55
→ maniaque: 而賀立維確實也是核能領域學者,學術領域成就並非為假 07/10 10:58
→ maniaque: 後面吵架永和或者費和,那就是立場不同 07/10 10:59
→ maniaque: 吃飯傢伙歸吃飯傢伙 07/10 10:59
→ maniaque: 就像麥春的妓女,不代表要支持賣春 07/10 10:59
→ maniaque: 核能終歸就是一種取得能源的手段而已 07/10 11:01
→ maniaque: 更不用講,太陽能本質上就是核能,只是 遠億點 而已 07/10 11:04
→ maniaque: 只是太陽能是高階核能(核融合),人類現在只能控制低階的 07/10 11:05
→ maniaque: 核能(核分裂) 07/10 11:05
→ maniaque: 但,人要成仙,終歸要先走過修仙這段苦日子 07/10 11:05
→ maniaque: 選擇放棄低階核能,自然不可能碰觸到高階核能 07/10 11:06
→ maniaque: 該思考的是要怎樣控制好低階核能,而不是因噎廢食放棄 07/10 11:06
→ oresta: 沒有人把太陽能說成核融合，一般是講太陽（光）能 07/10 11:57
→ maniaque: 那就是你是用怎樣的角度去看事情 07/10 12:36
→ maniaque: 就像問你圍觀的量子層面問題,很多會跟巨觀不同層面的 07/10 12:37
→ maniaque: 理解度, 07/10 12:37
→ maniaque: 太陽能來源就是核融合,你問念理科念的好的,都是這樣的 07/10 12:37
→ maniaque: 答案 07/10 12:38
→ maniaque: 太陽能就是因為地球離太陽夠遠,所以核融合產生的危害 07/10 12:38
→ maniaque: 傳不到地球 07/10 12:38
→ maniaque: 就跟政府選擇把核廢料丟到深不見底的坑洞永久埋存一樣 07/10 12:39
→ maniaque: 所以,你說沒有人把太陽能說成核融合,那是因為以管窺天 07/10 12:42
→ maniaque: 你只單純取太陽這顆恆星所發生核融合反應的光來利用 07/10 12:43
→ maniaque: 真相就這樣 07/10 12:44
→ maniaque: 你要講科學,還是要講政治,看你怎解釋 07/10 12:44
→ maniaque: 當然,如認知沒到這足夠層級,不能理解我所言,也不意外啦 07/10 12:46
→ oresta: 這就只是名詞解釋。那內政部推動太陽能政策，是屋屋有核 07/10 13:47
→ oresta: 融合嗎？ 07/10 13:47